Решение по делу № 2-1871/2012 от 09.08.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                       09 августа 2012 г.Мировой судья  судебного участка № 3  Октябрьского района г.Улан-Удэ Рыкова Н.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ, при секретаре  Цыреновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к   Ванжилова Г. В.1, Дабаев Б. В.1, Ишкин П. Ф.1 о взыскании  суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков  в  солидарном порядке задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в сумме 47 705 руб. 06 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 1 631 руб. 16 коп.

В судебное  заседание  представитель истца  <ФИО4>,  действующий на основании доверенности  от <ДАТА4> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  Исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании представитель истца уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5> в размере 12 005 руб. 06 коп., госпошлину в размере 480 руб. 21 коп. Также просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1 150 руб. 95 коп.

Ответчики   в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки в суд они  не представили, рассмотреть дело в их  отсутствие не просили.

Суд   определил,  учитывая мнение представителя истца,   рассмотреть  дело  в  отсутствие  ответчиков,   в  порядке   заочного  судопроизводства,  на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд,  исследовав  материалы   дела,  считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что  <ДАТА6> между истцом  и ответчиком Ванжилова Г. В.1  заключен  кредитный  договор     <НОМЕР>,    согласно которому  истец предоставил Ванжилова Г. В.1   кредит  «На неотложные нужды»  в размере  150 000 рублей  на  срок  по <ДАТА7>   под  17 % годовых.

Согласно п.п.2.4, 2.5 кредитного договора  погашение кредита  и уплата  процентов  производится ежемесячно, не  позднее 10-го  числа месяца, следующего за платежным.  

В порядке п.2.7 кредитного договора, по причине несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.

Исполнение  обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Дабаев Б. В.1, Ишкин П. Ф.1 В п.2.2 договоров    поручительства предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

 Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком  Ванжилова Г. В.1 обязательств по кредитному договору <НОМЕР>, суд считает, что банк обоснованно предъявил иск о взыскании денежных средств. Исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ, п.1.1, 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА6> Денежные средства подлежат взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков,  что предусмотрено ст.322, 323, 363 ГК РФ, п.1.1, 2.1, 2.2 договоров      поручительства №<НОМЕР>,  <НОМЕР>  от  <ДАТА6>

Сумма   задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА6>  составляет  12 005  руб. 06 коп., включающая  в себя  просроченный основной долг - 12 005 руб. 06 коп.

         На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке  судебные расходы в  размере 480  руб. 21 коп.

   На основании п.10 ч.1 ст.333.20, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в случае уменьшения исковых требований, в размере  1 150 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233  ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601  удовлетворить.        

Взыскать    в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601  в  солидарном порядке с   Ванжилова Г. В.1, Дабаев Б. В.1, Ишкин П. Ф.1 задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА6>   по состоянию на <ДАТА5>   в размере 12 005  руб. 06 коп., включающая  в себя  просроченный основной долг - 12 005 руб. 06 коп.,  а также  судебные расходы  в  размере  480 руб. 21 коп., всего  12 485  руб. 27 коп.

        Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601  излишне уплаченную  госпошлину  в размере  1 150 руб. 95 коп.   из бюджета, в который произведена переплата.

        Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня  получения  копии этого решения.

        Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд  г.Улан-Удэ  в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение  месяца  со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

        Изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                    Н.С. Рыкова