Решение по делу № 2-2182/2012 ~ М-454/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-2182/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.

при секретаре Бабий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой ФИО5 к ПГСК «Полет» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Леонова С.А. обратилась в суд с иском к ПГСК «Полет» опризнании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Полет». Свои требования мотивировала тем, что является членом ПГСК «Полет» с <данные изъяты> года, пользуется гаражным боксом, оплачивает членские и целевые взносы, задолженности не имеет, паевой взнос выплатил в полном размере.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена оместе и времени проведения судебного заседания, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Овчаров А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал вполном объеме по указанным основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПГСК «Полет» в судебное заседание неявился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, о чем представлено заявление.

Представитель третьего лица Администрации города Щербинка Московской области в судебное заседание не явился, извещен о месте ивремени проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением с ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, Леонова С.А. является членом ПГСК «Полет» с <данные изъяты> г., что подтверждается справкой ПГСК «Полет» (л.д.25). Истцом был полностью выплачен паевой взнос за гаражный бокс (л.д.25). Истец пользуется гаражным боксом №, расположенным по адресу: <адрес>, ПГСК «Полет».

Из технического паспорта указанного гаражного бокса, составленного по состоянию на д.м.г, усматривается, что сведения о собственниках, о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют (л.д.6-9).

Оценивая в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, накоторые Леонова С.А. основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

За Леоновой С.А. подлежит признанию право собственности нагаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Полет», поскольку она является членом ПГСК «Полет», паевой взнос им выплачен полностью. Спорный гаражный бокс находится у нее в пользовании, истец выплачивает ежегодные членские взносы, использует гаражный бокс по целевому назначению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леоновой ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности нагаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Полет».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А.Новикова