Решение по делу № 1-43/2012 от 10.08.2012

Решение по уголовному делу

1-43/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 10 августа 2012 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Тугарева М.С.,

подсудимого - Мальцева И.Н.,

защитника подсудимого - адвоката  Панькова О.В., предоставившего удостоверение №540 и ордер №768,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева (...) года рождения, уроженца (...) зарегистрированного по адресу г.Сыктывкар, (...), проживающего по адресу г.Сыктывкар (...) под стражей не содержащегося, (...)3обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

установил:

Мальцев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

(...) года около (...). Мальцев И.Н., находясь в помещении  магазина «(...) в г.Сыктывкар, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил дамскую сумочку, висевшую на вешалке, принадлежащую <Ф.И.О.-1>, с находящимися в ней вещами: черным кожаным кошельком, стоимостью (...) руб., зонтом стоимостью <Ф.И.О.-2> руб., перчатками, материальной ценности не представляющих, а также документами на имя <Ф.И.О.-1>: паспорт серии (...)12, пенсионное удостоверение (...), карта «(...) после чего, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся и, впоследствии, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <Ф.И.О.-1> материальный ущерб в размере (...) руб.

В судебном заседании подсудимый Мальцев И.Н. в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая в письменном заявлении согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Мальцев И.Н. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное Мальцеву И.Н. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Суд квалифицирует действия Мальцева И.Н. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает (...).

     Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

 При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, (...)

Оснований для применения  положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления и личности Мальцева И.Н. суд не находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317  УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ

приговорил:

Признать Мальцева (...) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мальцеву (...) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 августа 2012 года.

Вещественные доказательства по делу - (...)12, пенсионное удостоверение (...), карта «(...) находящиеся у <Ф.И.О.-1>, оставить в пользовании <Ф.И.О.-1>

Вещественные доказательства по делу - (...) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Добровольская