Решение по делу № 2-1153/2016 от 01.07.2016

дело № 2-1053/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

12 августа 2016г.                                                                     г. Северобайкальск

            Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Павловой Е.А.,

при секретаре Раднаеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спорыгиной Ю. Сергеевны к публичному акционерному обществу « Лето Банк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Спорыгина Ю.С. указывает, что "дата" между ней и ответчиком был оформлен потребительский кредит договор № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> сроком на 5 месяцев с оплатой платежа каждое 10 число месяца согласно графика по <данные изъяты> руб. до "дата" Ею кредит был оплачен досрочно до "дата". После оплат кредита ей пришло сообщение от банка с благодарностью за досрочное погашение кредита. Обязательства с ее стороны были выполнены. С "дата" года ей стали поступать сообщения и звонки оператора об имеющейся задолженности. Данными действиями банка нарушаются ее права как потребителя, как человека, ее личных неимущественные права, неприкосновенность частной жизни, необоснованные беспокойства. Принимая во внимание умышленные действия ответчика просит взыскать ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседание истиц не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Груздев В.В. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.117 ГПК РФ При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем, суд считает извещенным ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и а исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что "дата" между ней и ответчиком был оформлен потребительский кредит договор № на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % сроком на 5 месяцев с оплатой платежа каждое 10 число месяца согласно графика по <данные изъяты> руб. до "дата".

С момента заключения кредитного договора между истцом и ответчиком возникли отношения регулирующийся Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п.3.4. Клиент вправе осуществить погашение Задолженности полностью или частично. Согласно предоставленного графика истица обязана была оплатить кредит до 10 числа каждого месяца с "дата" по "дата" в размере <данные изъяты> проценты. Истицей оплачено <данные изъяты> рублей в срок до "дата". Согласно расчета задолженности у истца нет.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ - Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено судом "дата" от ответчика истцу было направлено сообщение с благодарность об оплате кредита, что подтверждается детализацией звонков и сообщение на телефон истца. Согласно указанной детализации на телефон истца поступали сообщения и неоднократные звонки в "дата" года в том числе и ночное время от ответчика, присылали уведомления о возникшей задолженности в размере 1006,76 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком выполни в полном объеме, ответчик посредством сообщений и звонков, уведомлений нарушает неимущественные права истца, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.         Взыскать в пользу местного бюджета с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Спорыгиной Ю. Сергеевны к публичному акционерному обществу « Лето Банк» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества « Лето Банк» в пользу Спорыгиной Ю. Сергеевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества « Лето Банк» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

     Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2016 года

        Судья:                                                                                      Е.А. Павлова