Решение по делу № 5-799/2012 от 19.11.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2012г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>

         Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Храброй О.Г.1  родившейся <ДАТА2> ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу г. Улан-Удэ ул. Сахьяновой 5, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5  КРФоАП,

у с т а н о в и л :

        Согласно протокола об административном правонарушении  гр. <ФИО>, , будучи, <ОБЕЗЛИЧИНО>  ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> лицом  ответственным за своевременное и полное представление в налоговый орган бухгалтерской отчетности и налоговых деклараций, установленных законодательством о налогах и сборах нарушила срок подачи   декларации по НДС за 1 квартал 2012г.

       Фактически декларация представлена в МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ <ДАТА4> должна быть представлена  не позднее <ДАТА5>

                Статьей 24.1 КРФоАП установлено, что задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное  выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

              Дело рассматривается  в порядке главы 29 Кодекса РФ об  административных правонарушениях.

           Гр. <ФИО>, с протоколом  не согласна, декларация была представлена своевременно в апреле 2012г.  имеется отметка о получении декларации в МРИ ФНС от <ДАТА6> но в декларации была сделана описка , вместо кода 21 означающий 1 квартал, указан код « 24» - означающий 4 квартал. Когда МРИ ФНС закрыла расчетный счет в мае, тогда узнала, что неправильно указан налоговый период в декларации по НДС, после того, как  она показала документы, что декларация представлена в апреле, налоговая открыла расчетный счет и никаких претензий с их стороны не было, тогда же она исправила налоговый период  вручную с 24 на 21. Затем в ноябре вновь закрыли расчетный счет, по этому же основанию, тогда она предложила сдать налоговую декларацию по новой за 1 квартал 2012г. но при этом, она указала, что декларация сдана <ДАТА6> налоговая с этим согласилась.

              Частью 1 ст. 1.5 КРФоАП установлено, что лицо подлежит  административной  ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

              Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие физического или юридического лица.

              Из представленной деликвентом  налоговой декларации с кодом « 24» с исправлением вручную на код «21»  от <ДАТА6> установлено, что данная декларация была принята в МРИ ФНС <ДАТА6> имеется штамп о принятии, в материалах дела приложена копия  декларации с кодом «21»  с датой сдачи от <ДАТА6> и штампом МРИ ФНС от <ДАТА7> что подтверждает показания деликвента, что первично была сдана декларация с опиской номера кода.

             Частью 4 ст. 1.5 КРФоАП установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

              При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях состав правонарушения, предусмотренный ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, так как сдача налоговой декларации в установленный срок с ошибочно указанным налоговым периодом не содержит признаков состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 НК РФ.

               Таким образом, в соответствии с частью 1 ст. 24.5 КРФоАП начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения в действиях деликвента.

                Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.10 КРФоАП РФ суд

                                                         п о с т а н о в и л :

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении Храброй О.Г.1  прекратить за отсутствием состава правонарушения.        

        Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

      Мировой судья:                                                                                   И.П.Николаева.