Решение по делу № 2-1699/2012 ~ М-528/2012 от 09.02.2012

дело № 2-1699/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Храпенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова С.Ю. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Севостьянов С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 12 апреля 2012 года. Истец был извещен надлежащим образом (л.д. 11). Однако в судебное заседание не явился. О причинах неявки истец суду не сообщил.

Дело было повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03 мая 2012 года, однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте был поставлен в известность надлежащим образом (л.д. 18). Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд 12 апреля 2012 года и 03 мая 2012 года.

Представитель администрации Пушкинского муниципального района по доверенности (доверенность в деле) Крапотин Д.А. в судебном заседании на рассмотрение дела по существу не настаивал, против оставления данного дела без рассмотрения не возражал.

В силу ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Севостьянова С.Ю. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: