Решение по делу № 4А-961/2014 от 15.10.2014

Дело № 4а-961/2014                     Мировой судья Горн Т.Г.

(№ 5-113/2014-157)                       г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 ноября 2014 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу защитника Сизова А.В. в защиту интересов

Каркулюка С.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 25 марта 2014 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 25 марта 2014 года Каркулюк С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

    Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2014 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

    В жалобе защитник Сизов А.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в суде не были установлены технические характеристики световых приборов и их несоответствие, сами приборы не были осмотрены. Изъятие приборов было проведено в отсутствие понятых.

    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ является управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, диспозиция данной правовой нормы в части управления транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, - является простой, а не бланкетной, а следовательно, при описании объективной части правонарушения не требуется указания на какой-либо другой нормативно-правовой акт.Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Каркулюка С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу защитника Сизова А.В., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Доводы настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал их необоснованными.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 25 марта 2014 года и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Каркулюка С.В. оставить без изменения.

    Жалобу защитника Сизова А.В. в защиту интересов Каркулюка С.В. – без удовлетворения.

И.о. председателя Санкт-Петербургского

городского суда                      М.А. Павлюченко