Решение от 27.04.2015 по делу № 2-579/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-579/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015г.          г.Маркс    

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Белиной Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК (открытое акционерное общество), заинтересованные лица: Карпухин В.И., Карпухина А.В. в лице законного представителя Карпухина В.И., Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Марксовский районный отдел судебных приставов УФССП по Саратовской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Зарецкого А.А.,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (открытое акционерное общество) (далее ПАО РОСБАНК (ОАО) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Марксовского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Зарецкого А.А. об окончании исполнительных производств № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Карпухина В.И. и Карпухиной А.В.

Представитель ПАО РОСБАНК (ОАО) Журбин Б.А. в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление об отказе от заявленных требований, ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Представитель Марксовского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил.

Заинтересованные лица Карпухин В.И., действующий за себя и как законный представитель Карпухиной А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не представил.Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Михно П.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не возражает прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не связан с разрешением спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 220, 221,224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░;░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░