Решение по делу № 2а-2824/2018 ~ M-2825/2018 от 06.11.2018

Дело № 2а-2824/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                         27 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Румянцевой Ж.Ю., являющейся финансовым управляющим Ф., к судебному приставу-исполнителю ОСП /// УФССП России по /// А., отделу судебных приставов /// УФССП России по ///, Управлению ФССП России по /// о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя А.,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Ф. - Румянцева Ж.Ю. обратилась в Ленинский районный суд /// с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП /// УФССП России по /// А., отделу судебных приставов /// УФСПП России по ///, Управлению ФССП России по /// о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя А., выразившееся в ненаправлении в адрес финансового управляющего постановления об окончании исполнительных производств в отношении должника; непредставлении информации о наличии (отсутствии) наложенных в ходе исполнительного производства арестов и иных ограничений на имущество должника; оригиналов исполнительных документов финансовому управляющему; постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника; непредставлении запрошенной информации в отношении должника в установленный Законом о банкротстве семидневный срок.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, +++ представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ему понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу. Административные ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились. В этой связи, учитывая, что участие сторон в судебном заседании не является обязательным, суд в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела и поступившее в суд заявление административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

+++ в суд поступило заявление административного истца Румянцевой Ж.Ю., согласно которому последний отказывается от заявленных административных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска ему понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

Последствия отказа административного истца от заявленных исковых требований, в том числе о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу ясны и понятны, что подтверждается подписью административного истца в соответствующем заявлении.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ /// ░░░░░ ░░░░░░ ░░ /// ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /// ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ///, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ /// ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░