Решение от 13.12.2016 по делу № 2-3196/2016 от 03.03.2016

Дело №2-3196/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       13 декабря 2016 года                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                                            В.А. Воробьева,

при секретаре                                                                            Т.Г. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Саморуковой ФИО7 к Керской ФИО6 об оспаривании сделок,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах Саморуковой В.И. к Керской Г.И. о признании сделок незаконными ввиду неспособности Саморуковой В.И. понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурором уточнены, просит суд признать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>5 на передачу в дар <адрес> в <адрес> недействительной, признать договор дарения <адрес> в <адрес>, заключенный между Саморуковой ФИО9 и Керской ФИО8 ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратить право собственности Керской ФИО10 на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Керская Г.И. против удовлетворения требований не возражала, указав, что в квартире не нуждается, помогала Саморуковой В.И. из сострадания, однако последняя поступила нечестно.

Третье лицо, Гах Д.Д., в заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Саморукова В.И. являлась собственником <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выдана доверенность на имя Керской Т.А. для совершения сделки по договору дарения на <адрес> в <адрес>.

Саморукова В,И., в лице Керской Т.А., действующей на основании доверенности. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5, была подарена указанная квартира Керской Г.И.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), Саморукова В.И. в период подписания доверенности, ДД.ММ.ГГГГ, страдала хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывного типа течения, конечное состояние с выраженным шизофреническим дефектом, находилась в болезненном состоянии, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Экспертиза назначена судом в соответствии со ст. ст. 79, 80, 83 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проведена комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями в области медицины и психиатрии, эксперты об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупреждены, экспертиза проведена по материалам гражданского дела, медицинским документам и другим материалам, экспертами даны ответы на все поставленные вопросы в письменной форме, содержание заключения соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1,4 статьи 421 Гражданского Кодекса (далее - ГК РФ) граждане свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации (ст. 164 ГК РФ).

Договор от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о чем, на Договоре сделана соответствующая отметка.

Условия и порядок дарения изложены в главе 32 Гражданского кодекса РФ, так, в соответствии со статьей 572 указанного кодекса по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Ч. 3 данной статьи указывает, что если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Абз. 2 ст. 171 ГК РФ содержит положение, согласно которому каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при выдаче ДД.ММ.ГГГГ доверенности на заключение договора дарения квартиры Саморукова В.И. не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, что свидетельствует о недействительности указанной односторонней сделки.

Соответственно, недействительна и последующая сделка по отчуждению имущества - договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Керской Т.А. действовавшей от имени Саморуковой В.И., и Керской Г.И., поскольку отчуждение было произведено лицом, не имеющим на это права, в отсутствие действительной воли дарителя на заключение указанного договора в силу вышеперечисленных обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными сделками, к которым подлежат применению последствия в виде прекращения права собственности Керской ФИО11 на <адрес> в <адрес>.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №<░░░░░>5 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                                                ░.░. ░░░░░░░░