Решение по делу № 2-2099/2018 ~ М-1609/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-2099/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Клевакину Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Клевакину Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Клевакиным Д.Э. 11.03.2012 года заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей, сроком до 11.03.2017 года. В нарушение условий договора в период с 11.03.2016 года заемщик Клевакин Д.Э. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 30.08.2018 года задолженность по кредиту составила 98 217 рублей 56 копеек, из которых: 68 433 рубля 93 копейки – просроченная ссудная задолженность, 3 379 рублей 18 копеек – просроченные проценты, 22 241 рубль 70 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 4 162 рубля 75 копеек – неустойка на просроченные проценты. Указанная сумма заявлена банком ко взысканию в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11.03.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Клевакиным Д.Э. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием о начислении 16,65 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1.1 – 3.2 договора).11.03.2012 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 250 000 рублей была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед Клевакиным Д.Э. были исполнены в полном объеме. Из графика погашения кредита, расчета задолженности и выписки по счету следует, что Клевакин Д.Э. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, впоследствии перестав производить погашение кредитной задолженности. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора). Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 30.08.2018 года составила 98 217 рублей 56 копеек, из которых: 68 433 рубля 93 копейки – сумма основного долга, 3 379 рублей 18 копеек – сумма процентов по договору, 22 241 рубль 70 копеек – сумма неустойки по основному долгу, 4 162 рубля 75 копеек – сумма неустойки по процентам. Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм не имеется, расчет судом проверен и признан арифметически правильным. При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Клевакина Д.Э. задолженности по кредиту в общей сумме 98 217 рублей 56 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3 146 рублей 53 копейки подлежит взысканию с ответчика Клевакина Д.Э. в пользу ПАО «Сбербанк России».Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить. Взыскать с Клевакина Д.Э. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 22443408 от 11.03.2012 года в сумме 98 217 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2018 года.

Судья С.И. Полякова