Решение по делу № 2-2038/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск **.**.**

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи      Чижиковой Н.И.,

с участием представителя ответчика ФИО6,

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что **.**.** заключило с ФИО2 договор займа № № ***, по которому предоставило ей денежные средства в заём в сумме 35000 руб. с процентной ставкой 8% в месяц сроком на 12 месяцев, то есть до **.**.** года. По условиям договора ФИО4 обязана была возвратить сумму займа ежемесячными платежами в размере 4644 руб. одновременно с погашением процентов. Однако, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на **.**.** образовалась задолженность по договору займа в сумме 58324 руб., из которой: 33146 руб. – сумма основного долга, 19658 руб. – проценты за пользование займом, 5520 руб. – неустойка. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В иске в суд истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № № *** от **.**.** в сумме 58324 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949,72 руб.

Представитель истца, ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило ходатайство, подписанное представителем истца по доверенности ФИО5, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании иск не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ответчик ФИО4 не исполняет обязательства по договору займа № № *** от **.**.** года.

    Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.     

Согласно Заявке на получение займа для физических лиц от **.**.** года, ФИО4 просит ООО <данные изъяты>» предоставить ей заем в сумме 35000 руб. для ремонта.

Как следует из договора займа № № *** от **.**.** года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, ей были предоставлены денежные средства в заем в сумме 35000 руб. с процентной ставкой 8% в месяц сроком на 12 месяцев, то есть до **.**.** года. По условиям договора ФИО4 обязана была возвратить сумму займа ежемесячными платежами в размере 4644 руб. одновременно с погашением процентов.

    Получение денежных средств ФИО2 в сумме 35000 руб. от ООО «<данные изъяты>» удостоверяется расходным кассовым ордером № *** от **.**.** года.

Согласно документу «Распределение платежей» ФИО4 в счет погашения суммы займа произвела платежи **.**.** и **.**.** в суммах 1844 руб. и 10 руб. Иных платежей она не производила, то есть прекратила исполнять свои обязательства по договору с **.**.** года.

     Из п.4.1 договора займа № № *** от **.**.** следует, что Заемщик за нарушение сроков возврата суммы займа должен уплатить неустойку из расчета 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 4.1.2 для настоящего договора сумма неустойки на один день просрочки составляет 46 руб.

Из расчета задолженности по состоянию на **.**.** следует, что у ФИО2 имеется задолженность по договору займа, а именно: 33146 руб. – основной долг, 19658 руб. – проценты за пользование займом, 5520 руб. – неустойка, а всего задолженность составила - 58324 руб.

Доводы представителя ответчика ФИО6 в судебном заседании о том, что ФИО4 обязана была выплачивать проценты по договору только за тот период, в течение которого она фактически пользовалась заемными денежными средствами, то есть за период с **.**.** по **.**.** в размере 13260 руб., опровергаются исследованными судом доказательствами.

В частности, пунктом 1.3 договора займа процентная ставка составляет 8% годовых, а согласно п.п.5.1 и 5.2 указанный договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему. При этом займодавец вправе требовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.4.1 Порядка предоставления займов ООО <данные изъяты> неотъемлемой частью договора займа является график платежей, в котором указаны сроки и суммы всех выплат по договору займа.

Поскольку ФИО4 до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату суммы основного долга, соответственно истец (займодавец) вправе требовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, указанными в графике платежей к договору. Следовательно, расчет процентов по договору займа произведен истцом правильно.

Доводы представителя ответчика ФИО6 о том, что расчет пени за 120 дней просрочки не соответствуют п.3.7.6 договора, поскольку не принят во внимание тот факт, что **.**.** являлся выходным днем, соответственно дата платежа переносится на **.**.** года, является необоснованным, исходя из следующего.

Пунктом 4.1.2 для настоящего договора сумма неустойки за один день просрочки в случае нарушения сроков возврата займа, и уплаты начисленных на него процентов составляет 46 руб., а исходя из смысла п.3.7.6 договора, на который ссылается представитель ответчика, его положения применяются в том случае, если заемщик выполняет свои обязательства надлежащим образом в соответствии с графиком возврата платежей.

ФИО4 ознакомлена с Порядком предоставления займов в ООО <данные изъяты> до подписания договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в указанном документе. Вместе с тем, судом установлено, и не оспаривалось представителем ответчика, что ФИО4 не исполняла свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям №№ 2484, 2111 от 14.10.2014, **.**.** истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в общей сумме 1949,72 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить полностью.

    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» 33146 руб. основного долга, 19658 руб. процентов за пользование займом, 5520 руб. неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и начисленных на него процентов, а также 1949,72 руб. расходов по госпошлине.

     Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Чижикова Н.И.