№ 12-1705/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 20 ноября 2018 г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ковиной Т.И., <данные изъяты>, на постановление Административной комиссии Пермского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. №460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
у с т а н о в и л:
Постановлением Административной комиссии Пермского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Ковина Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.46 до 10:07 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес> было размещено транспортное средство марки ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Ковина Т.И., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 № 110.
Ковиной Т.И. назначено наказание в виде административного штрафа размере 1 000 рублей.
Ковина Т.И. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, т.к. являясь собственником указанного транспортного средства, не имеет водительского удостоверения на управление транспортным средством и ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.46 до 10.07 им не управляла, а транспортное средство находилось в пользовании иного лица, которыми могли быть Ф.А.Ю., К.С.В., либо К.И.В., допущенные к управлению данным автомобилем.
Ковина Т.И. и административный орган, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении № 3-03-609, просмотрев видеозапись, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доводы Ковиной Т.И. подтверждаются справкой Управления ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о том, что информация о выдаче ей водительского удостоверения в базе данных ФИС М МВД России отсутствует, актом приема-0передачи указанного автомобиля от Ковиной Т.И. в пользование Ф.А.Ю. и К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями Ковиной Т.И.
Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Ковина Т.И., находилось в пользовании иного лица.
Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, они подтверждают в совокупности доводы жалобы заявителя, что свидетельствует об отсутствии вины Ковиной Т.И. в совершении зафиксированного в автоматическом режиме ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения. В связи с этим она подлежит освобождению от административной ответственности по ст.6.12 ч.2 Закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», а обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ковиной Т.И. удовлетворить.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.12 ч. 2 Закона Пермского края №460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Ковиной Т.И. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ковиной Т.И. состава административного правонарушения.
Решение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья – О.В.Порошин