Решение по делу № 2-253/2016 от 14.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2016 г. ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

с участием

ответчика Кубековой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чомаевой Т.И., Кубековой А.И., Байрамкулову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Чомаевой Т.И., Кубековой А.И. и Байрамкулова И.И. задолженность по кредитному договору №1331081\0040 от 27 февраля 2013 года в размере 341368,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6613,69 руб. и расторгнуть кредитный договор №1331081\0040 от 27 февраля 2013 года.

В обоснование иска Банк указал, что 27 февраля 2013 года ОАО «Россельхозбанк» и Чомаева Т.И. заключили договор о предоставлении кредита № 1331081\0040, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 540000 руб. под 16,25 % годовых с окончательным сроком возврата 10 февраля 2017 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 27 февраля 2013 года кредитор и Кубекова А.И. заключили договор поручительства физического лица № 1331081\0040– 7\1, а также кредитор и Байрамкулов И.И. заключили договор поручительства физического лица № 1331081\0040– 7\2, согласно которым поручители приняли на себя ответственность за исполнение Чомаевой Т.И. обязательств по кредитному договору.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и на 11 апреля 2016 года сумма его долга составляет 341368,96 руб.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив ответчикам также требования о взыскании процентов по кредиту и судебных расходов.

Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчики Чомаева Т.И. и Байрамкулов И.И. в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Чомаева Т.И. и Байрамкулов И.И. не известили суд о причинах неявки.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Кубекова А.И. в судебном заседании пояснила, что Чомаева Т.И. обратилась к истцу с заявлением, в котором просила, чтобы взыскания производили только с нее. Удовлетворению заявленных требований не возражает, поскольку понимает, что заключая договор поручительства, приняла на себя обязательство отвечать по долгу заемщика Чомаевой Т.И.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чомаевой Т.И. 27 февраля 2013 года был заключен кредитный договор № 1331081\0040, по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 540000,00 руб. с процентной ставкой 16,25% годовых с окончательным сроком возврата денежных средств 10 февраля 2017 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д.4-10).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 27 февраля 2013 года заключил договор поручительства физического лица с Кубековой А.И. №1331081\0040 -7\1 и договор поручительства физического лица с Байрамкуловым И.И. №1331081\0040 -7\2, согласно которым поручители приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Чомаевой Т.И. всех ее обязательств по кредитному договору № 1331081\0040 от 27 февраля 2013 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Подписи поручителей Кубековой А.И. и Байрамкулова И.И. в договорах поручительства свидетельствуют о том, что они ознакомлены и согласны с данными условиями (л.д. 17-28).

К кредитному договору приложены графики погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которым Чомаева Т.И. должна была ежемесячно вносить платежи по основному долгу и по процентам (л.д. 11-12).

Как усматривается из представленных истцом расчетов, кредит в размере 540000 рублей был перечислен Чомаевой Т.И. 27 февраля 2013 года, до мая 2014 года ответчик регулярно вносил в счет погашения кредита денежные средства, а начиная с июня 2014 года платежи вносились нерегулярно и в недостаточном размере, в связи с чем образовался долг (л.д.3, 32-37).

В марте 2016 года истец направил в адрес ответчиков Чомаевой Т.И., Кубековой А.И. и Байрамкулова И.И. уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 38-45), в установленный срок ответ на требования не получен, в связи с чем истцом принято решение об обращении в суд с настоящим иском.

Согласно представленному расчету задолженность Чомаевой Т.И. по состоянию на 11 апреля 2016 года по кредиту перед АО «Россельхозбанк» составляет 341368,96 руб., в том числе 112500,00 руб. – срочная ссудная задолженность; 190062,20 руб.- просроченная задолженность по основному долгу с 12 мая 2014 года; 38806,76 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 3).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом согласно представленному расчету солидарно с ответчиков Чомаевой Т.И., Кубековой А.И. и Байрамкулова И.И.

Требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чомаевой Т.И., Кубековой А.И., Байрамкулову И.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чомаевой Т.И., Кубековой А.И., Байрамкулова И.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1331081\0040 от 27 февраля 2013 года в размере 341368 (триста сорок одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 96 копеек, в том числе: 112500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – срочная ссудная задолженность; 190062 (сто девяносто тысяч шестьдесят два) рубля 20 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 38806 (тридцать восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 76 копеек - проценты за пользование кредитом.

Расторгнуть кредитный договор № 1331081\0040 от 27 февраля 2013 года, заключенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чомаевой Т.И..

Взыскать солидарно с Чомаевой Т.И., Кубековой А.И., Байрамкулова И.И. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6613 (шесть тысяч шестьсот тринадцать) рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий Дубовцева А.Н.

Решение не вступило в законную силу.