ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Дело № 172-19 <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алексеенко А.В.
с участием государственного обвинителястаршего помощника Истринского городского прокурора ФИО3,
защитника-адвоката ФИО4,
при секретаре Безбоковой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО <данные изъяты>» в должности формовщика, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Так, он (ФИО1), являясь потребителем наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, через свой номер мобильного телефона, посредством приложения «WhatsApp» в смс сообщение подтвердил заказ наркотического средства – героин (диацетилморфин), где неустановленное следствием лицо по имени <данные изъяты> после получения заказа и перевода ему денежных средств, путем отправления текстового смс сообщения прислало координаты места нахождения тайника-закладки. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, находясь у левого угла <адрес> под металлическим щитом на земле в полимерном свертке, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (сизменениями и дополнениями), приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 4,64 грамма, которое незаконно, в нарушение указанного Федерального Закона, хранил при себе в левом кармане кутке, надетой на нём (ФИО1).
В этот же день, примерно в <данные изъяты>, он (ФИО1), будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ОУР <адрес> ОП ОМВД России по городскому округу <адрес> при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», после чего был доставлен в <адрес> ОП ОМВД России по городскому округу <адрес>, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с <данные изъяты>, в служебном кабинете сотрудниками ОУР <адрес> ОП ОМВД России по городскому округу <адрес>, обнаружен и изъят: в левом кармане куртке, одетой на нём (ФИО1), один сверток из полимерного материала с веществом кремового цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,64 грамма, которое он хранил для личного употребления.
Наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,64 грамма, Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ…», признается крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в <адрес> городской суд МО.
ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Истринского городского суда МО поступило свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончался. Также в адрес суда поступило заявление матери ФИО1 – ФИО6, согласно которого, она ФИО6 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына ФИО1, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
Нахожу уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В данном случае вопрос о реабилитации обвиняемого ФИО1 не стоит, поскольку в стадии следствия он вину в совершении преступления признавал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Таким образом, поскольку имеются данные, что ФИО1 скончался и никто из его близких родственников не ходатайствовал о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 239 ч.1, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства:
-конверт с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 4,60 грамма (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе) – уничтожить.
-мобильный телефон <данные изъяты>, - вернуть законным владельцам либо их представителям.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Алексеенко