Решение от 03.02.2026 по делу № 2-1434/2026 от 16.12.2025

Дело № 2-1434/2026

УИД 03RS0007-01-2025-010455-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2026 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьянова Г.М.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1434/2026 по исковому заявлению Фатаува Э. М. к ООО «ГеоМастерс» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фатаув Э.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ГеоМастерс», просит взыскать задолженность в размере 351513,65 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере с 11.09.2024 по 22.10.2025 в размере 67950,17 рублей с последующим их начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.10.2025 по день фактического исполнения решения суда, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Фатаув Э.М., ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации – по адресу организации.

В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная категория исков не указана. Кроме того, к спорным правоотношениям не применяются правила об исключительной подсудности, установленные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, юридический адрес ответчика ООО «ГеоМастерс»: ...

Таким образом, приведенные доказательства с достоверностью свидетельствуют о нахождении ответчика ООО «ГеоМастерс» на территории Красноярского района Самарской области, а не на территории Советского района г. Уфы Республики Башкортостан.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, судья пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования Фатаува Э.М. к ООО «ГеоМастерс» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не могут быть отнесены к подсудности Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, поэтому дело подлежит передаче в Красноярский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░