Решение по делу № 2-4165/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-4165/15                                18 августа 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МигМани» к Пашину В. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа вследствие неисполнения условий договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МигМани» обратился в суд с иском к Пашину В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа вследствие неисполнения условий договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между взыскателем ООО «Содействие» (в настоящее время ООО «МигМани») и должником Пашиным В.А. заключен договор займа <№>, в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику денежные средства на сумму <...> рублей. Стороны договорились об уплате процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, что закреплено пунктом 1.1 заключенного договора. Должник взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства не позднее <дата>.

Должник своих обязательств по оплате долга не исполнял.

Сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составила <...> рублей.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрен единовременный штраф в размере <...> рублей, в случае просрочки уплаты процентов более чем на три дня.

В соответствии с п. 5.2 договора за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 2% от общей суммы подлежащей уплате, в п. 4.1 за 30 дней, в период с <дата> по <дата> составляет <...> рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора Должник должен был оплатить сумму основного долга и проценты в срок до <дата>, однако данной обязанности не исполнил.

Таким образом, общая задолженность должника по Договору составляет <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела неоднократно извещался по месту регистрационного учета (л.д. 17, 22), однако корреспонденция вернулась не востребованной, за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой УФМС (л.д. 19), кроме того данные адрес был указан ответчиком, при заключении договора как адрес проживания, что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между взыскателем ООО «Содействие» (в настоящее время ООО «МигМани») и должником Пашиным В.А. заключен договор займа <...>, в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику денежные средства на сумму <...> рублей. Стороны договорились об уплате процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, что закреплено пунктом 1.1 заключенного договора. Должник взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства не позднее <дата>.

Должник своих обязательств по оплате долга не исполнял.

Сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составила <...> рублей.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрен единовременный штраф в размере <...> рублей, в случае просрочки уплаты процентов более чем на три дня.В соответствии с п. 5.2 договора за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 2% от общей суммы подлежащей уплате, в п. 4.1 за 30 дней, в период с <дата> по <дата> составляет <...> рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора Должник должен был оплатить сумму основного долга и проценты в срок до <дата>, однако данной обязанности не исполнил.

Таким образом, общая задолженность должника по Договору составляет <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ <№>, Пленума ВАС РФ <№> от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Суд полагает возможным согласить с расчетами истца по взысканию денежных средств в размере <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оценив все полученные по гражданскому делу доказательства, суд полагает исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа вследствие неисполнения условий договора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МигМани» удовлетворить полностью.

Взыскать с Пашина В. А., <дата> г.р., м.р. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «МигМани» задолженность по договору займа в размере <...> рублей.

Взыскать с Пашина В. А., <дата> г.р., м.р. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «МигМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено <дата>.