Решение по делу № 2-197/2016 (2-5785/2015;) ~ М-5860/2015 от 30.11.2015

                                                                                                                         Дело № 2-5785/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года                                                                                        г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи     Кучменко Е. В.,

при секретаре                                  Давыдовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» Мартынову Р.А., Мартыновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Мартыновым Р. А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит для использования в предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> руб. с взиманием платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мартыновой И. А. заключен договор поручительства.

Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства надлежащим образом, неоднократно допускал нарушения графика погашения.

Уведомление кредитора о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом заемщиком оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу-<данные изъяты> руб., неустойка по процентам-<данные изъяты> руб.

Дело инициировано иском ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Мартынова Р. А., Мартыновой И. А. задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании иск признали в полном объеме, пояснили, что из-за тяжелого материального положения образовалась задолженность по кредиту.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора, исполнения истцом кредитных обязательств и ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, общими положениями к кредитному договору, договором поручительства, выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с графиком погашения (информационным расчетом) ответчик обязался погашать сумму основного долга и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по счету, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в нарушение требований ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства о возврате кредитору суммы займа в установленные сроки заемщиком не выполнены, истцом обоснованно предъявлены требования о возврате кредита с процентами в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оснований сомневаться в правильности которого суд не усматривает.

По условиям договоров поручительства Мартынова И. А. обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение Мартыновым    обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства поручителя, возникшие из договора поручительства, основаны на положении ст.361, п.2 ст.363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно произведено добровольно и осознанно, соответствует требованиям закона, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в соответствии со ст.39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, требования банка о солидарном взыскании с ответчиков    суммы задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.