Решение по делу № 22-854/2015 от 13.08.2015

Судья: Матюхина З.Н.                                                                                        Дело № 22-854

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                   13 августа2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Ротчева И.К.,

судей: Шинкаря И.А., Широкова А.М.,

с участием прокурора Виноградова Р.А.,

осужденного Лесного В.В.

при секретаре Кокуриной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Лесного В.В. на приговор Нейского районного суда Костромской области от 03 июня 2015 года, которым:

Лесной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим:

- 01.12.2009г. Парфеньевским районным судом по ст.260 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. По постановлению Парфеньевского райсуда от 27.05.2010г. испытательный срок продлён на 2 месяца.

По постановлению Нейского районного суда от 25.11.2010г. условное осуждение отменено, направленвместа лишениясвободы.

             Постановлением Островского районного суда от 23.08.2011г. на основании ст.10 УК РФ наказание сокращено до 3 лет4 месяцев лишения свободы.

             Постановлением Президиума Костромского областного суда от 21.10.2011г. считать осужденным к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Освобождён 24.07.2012года;

            -14.04.2014г. Нейским районным судом по ст.161 ч.2 п. «в, г», cт. 161 ч.2 п. «в, г», с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

            -16.09.2014г. Нейским районным судом по ст. 222 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения данного наказания и неотбытой части наказания по приговору суда от 16.09.2014 г. и окончательно к отбытию назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ротчева И.К., мнение прокурора Виноградова Р.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, осужденного Лесного В.В., судебная коллегия

установила:

Лесной В.В. признан судом виновным в том, что в период с августа 2013 года по октябрь 2013 года совершил хищение рельс марки <данные изъяты> группы годности и рельс <данные изъяты>й группы годности с железнодорожного пути не общего пользования № № депо по ст. <адрес> дистанции пути, расположенном в восточной части станции <адрес>. Своими действиями причинил ущерб ОАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

Более подробно обстоятельства совершения преступления описаны в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный, просит приговор суда отменить, поскольку рельсы брал с разрешения сотрудников полиции. Кроме того, считает, что свидетель ФИО13 также участвовал в хищении рельсов и должен нести ответственность. Сотрудники полиции, с ведома которых он совершил хищение рельсов, должны нести ответственность за превышение своих должностных полномочий. О противоправных действиях сотрудников полиции он сообщил письменно в своих обращениях к транспортному прокурору, однако, о результатах ему не сообщено, поэтому просит пригласить в суд апелляционной инстанции зам.прокурора ФИО14 в качестве свидетеля. Также просит в качестве свидетеля пригласить в судебную коллегию свидетеля ФИО12, участвовавшего с ним в разборке рельсов.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Лесного В.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания показаниями многочисленных свидетелей, допрошенных судом и подробно исследованными другими материалами дела. В ходе судебного заседания осужденный Лесной В.В. фактически признал свою вину в содеянном, не отрицал этого и в своем последнем слове.

Довод о том, что он совершил хищение рельсов с ведома работников полиции, на виновность и квалификацию содеянного осужденным не влияет.

Юридическая квалификация содеянного Лесным В.В. дана судом правильная.

Наказание осужденному назначено с учетом степени тяжести и характера содеянного, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, поэтому оснований к его изменению не имеется.

Ходатайство осужденного о вызове в суд в качестве свидетеля зам. транспортного прокурора ФИО15 удовлетворению не подлежит, поскольку основание его вызова в суд ( пояснить судьбу заявления осужденного о противоправных действиях сотрудников полиции) не связано с данным уголовным делом.

Что касается повторного допроса свидетеля ФИО16, то оснований к этому также не имеется, поскольку он был допрошен в судебном заседании, Лесной В.В. задавал ему вопросы по обстоятельствам совершенного преступления. Каких-либо новых обстоятельств, по которым необходим повторный допрос данного свидетеля, им не приведено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13; 389.20. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нейского районного суда Костромской области от 03 июня 2015 года в отношении Лесного В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: ________________

                              Судьи: ________________