Решение по делу № 2-1403/2012 от 04.07.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                Дело № 2-1403/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 04.07.2012г. дело по иску Нургалиевой С.В. к П. о взыскании долга в размере 17212 руб., индексации и процентов по день рассмотрения в суде, расходов по составлению искового заявления в размере 3500 руб. и гос.пошлины в 1700 руб.,

УСТАНОВИЛ:

   Истица обратилась с требованием, в обоснование которого указала о том, что в январе 2006 года к Нургалиевой С.В. обратилась П. с просьбой быть у нее поручителем по договору кредитования. В связи с тем, что Нургалиева С. В. знала П. по работе, то согласилась быть у нее поручителем.

11 января 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком и Нургалиевой С.В. был заключен договор поручительства № --. Согласно вышеуказанного договорапоручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение П. (заемщика)

В связи с ненадлежащим исполнением по кредитному обязательству П., Нургалиева С. В. была вынуждена погасить денежные суммы в следующих размерах: 26.02.2007 года сумму в размере 4110 рублей; 17.01.2008 года сумму в размере 8330 рублей; 28.03.2008 года сумму в размере 4772 рубля.

После погашения каждой просроченной суммы по кредитному договору Нургалиева С. В. неоднократно обращалась к П. с требованием возврата долга по оплаченной ею задолженности по кредитному договору. После каждого обращения Нургалиевой с требованием возврата суммы долга, Потехина не отказывалась вернуть данные денежные суммы, просила подождать так как у нее трудное материальное положение.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, т.е. 31.01.2008 года.

Сумма долга не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила более 5 лет.

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата займа, т.е. с 27.02.2007 года по сумме 4110 рублей; с 18.01.2008 года по сумме 8330 рублей; с 29.03.2008 года по сумме в размере 4772 рубля.

   С 2007 года, ответчик неправомерно уклоняется от возврата займа. Поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ П. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента.

В результате несвоевременной выплаты денежных средств, денежные средства частично утратили свою покупательную способность из-за инфляционных процессов, подлежат индексации согласно данным Госкомстата РК об установлении индексов роста потребительских цен.

   В судебное заседание ответчик не явилась.

   Истец и ее представитель Судомойкина З.В. в суде требования уточнили, ходатайствовали о взыскании долга в размере 17212 руб., расходов по составлению искового заявления и услуг представителя в суде в размере 3500 руб. и гос.пошлины в 1700 руб.

   Суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

   Согласно п. 1 ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов. 

   Требования истца подтверждаются материалами дела.

   Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

   В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

   Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

   По убеждению суда с ответчика с учетом сложности дела, временных затрат на участие представителя по делу, объема проделанной работы, материального положения ответчика, необходимо взыскать стоимость услуг представителя в размере 3500 рублей. Данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости. Представитель осуществлял консультацию, подготовку, составление заявления, участвовал в судебном заседании.

   С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию гос.пошлина, поскольку истец при подаче иска ее оплатил.     

   Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   Взыскать с П. в пользу Нургалиевой С. В. сумму долга в размере 17212 руб., стоимость услуг представителя в суде в размере 3500 руб., гос.пошлину в 1700 руб., всего 22412 руб.

   Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре мировому судье судебного участка «Западный» г. Инты РК в течение 7 дней со дня его получения, а также путем подачи сторонами апелляционной жалобы в Интинский федеральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       И.Б. Латышев