Решение по делу № А48-2817/2010 от 04.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000 г. Орел, ул. Максима Горького, 42

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                 Дело № А48-2817/2010

4 октября 2010 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Дементьева Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохленковой Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный технический университет», г. Воронеж

к индивидуальному предпринимателю Тикунову Андрею Петровичу, г. Орел

о взыскании 70526 руб. 50 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель Строкова Ю.В. (доверенность № 01-01-39/457 от 28.09.2010г.), после перерыва не явилась;

от ответчика –  Тикунов А.П. (паспорт);

установил:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный технический университет» (далее ГОУВПО «ВГТУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тикунова Андрея Петровича (далее ИП Тикунов А.П., ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 67254 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3272 руб. 10 коп.

Истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 47254 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 2376 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010г. по 30.09.2010г.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 часов 40 минут 30 сентября 2010 до 16 часов 00 минут 4 октября 2010.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

30 сентября 2009г. ректором ГОУВПО «ВГТУ» Петренко В.Р. было утверждено извещение № 38/09/09 о проведении открытого аукциона на поставку продуктов питания на четвертый квартал 2009г. для нужд ГОУ ВПО «ВГТУ».

Извещением №38/09/09 о проведении открытого аукциона на поставку продуктов питания на четвертый квартал 2009 год для нужд ГОУ ВПО ВГТУ от 30.09.2009 года было объявлено о проведении аукциона на поставку мяса лот №12. (раздел порядковые номера и предмет лотов).

Согласно извещению срок предоставления документации об аукционе со дня размещения на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов извещения о проведении открытого аукциона 1 октября 2009г. до дня окончания приема заявок на участие в аукционе 20 октября 2009г.

Информация об аукционе была размещена на официальном сайте 1 октября 2009г. (л.д. 24).

Истцом была утверждена документация об аукционе на поставку продуктов питания на четвертый квартал 2009г.

Из раздела 1.2 «Подготовка заявки на участие в аукционе» следует, что участник подает заявку на участие в аукционе в письменной форме в запечатанном конверте или в форме электронного документа. При этом на конверте указывается наименование открытого аукциона (лота), на участие в котором подается данная заявка, фирменное наименование, почтовый адрес (для юридического лица) или фамилия, имя, отчество, сведения о месте жительства (для физического лица).

В документации об аукционе установлены требования к содержанию документов, входящих в состав заявки на участие в аукционе. К документам, подтверждающим соответствие участника должны быть приложены документы, подтверждающие внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе.

В соответствии с информационной картой аукциона по лоту № 12 установлен размер обеспечения заявки на участие в аукционе - 67254,40 рублей.

19.10.2009г. за исходящим № 57/0710 от ИП Тикунова А.П. поступила заявка на участие в аукционе на поставку продуктов питания на 4 квартал 2009 года для нужд ГОУ ВПО ВГТУ по лоту № 12 со всеми необходимыми документами, в том числе среди приложенных документов было платежное поручение от 15.10.2009г. № 13 без отметки банка об исполнении. Заявка была принята к исполнению (входящий номер 240 от 19.10.2010г.).

Однако при проверке поступления денежных средств во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения установлено, что от ИП Тикунова А.П. денежные средства на счет университета не поступили, что подтверждается выписками из лицевого счета для учета операций.

Решением комиссии по размещению заказов путем проведения конкурса, аукциона, запроса котировок (создана приказом ректора ВГТУ № 842-03.00-1 от 01.11.2006г.) от 20.10.2009 года ИП Тикунов А.П. был ошибочно допущен к участию в аукционе по лоту № 12 (протокол № 63 от 20 октября 2009г.) и признан участником аукциона участников размещения заказа, подавших заявки на участие в аукционе.

В соответствии с решением комиссии (протокол № 66 от 22 октября 2009г.) одному из участников аукциона - ЗАО «Мясной двор» передан проект государственного контракта на поставку мяса.

В соответствии с п.5 ст. 32 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчиком -ГОУ ВПО ВГТУ было установлено требование о внесении денежных средств в сумме 67254,40 рублей в качестве обеспечения заявки на участие в открытом аукционе, на право заключения государственного контракта на поставку продуктов питания на 4 квартал 2009 года.

В соответствии с п. 11 ст. 37 закона, если было установлено требование обеспечение заявки на участие в аукционе, заказчик в течении 5 рабочих дней обязан возвратить внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, денежные средства участникам, не ставшими победителем аукциона.

Платежным поручением от 23.10.2009г. № 44551 истцом ИП Тикунову А.П. была ошибочно возвращена сумма в размере 67254,40 рублей установленная в качестве обеспечения заявки на участие в открытом аукционе от 22.10.2009г., что подтверждается выпиской из лицевого счета за 23 октября 2009г., поскольку ответчик изначально при подаче документов для аукциона не оплатил 67254,40 рублей.

1 апреля 2010г. истец обратился к ИП Тикунову А.П. с претензией № 01.05-01-39/137 о возврате денежных средств, в которой указало, что просит вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 67254 руб. 40 коп., указав реквизиты счета, на который следует произвести возврат денежных средств (л.д. 30).

Ответчик платежным поручением № 23 от 30.09.2010г. произвел возврат денежных средств в сумму 20000 рублей, однако остаток в сумме 47254 руб. 40 коп. до настоящего времени истцу не возвращен.

Требования истца о взыскании неосновательного обогащения подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 47254 руб. 40 коп.

В связи с тем, что денежные средства в размере 47254 руб. 40 коп. до настоящего времени истцу не возвращены, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2010г. по 30 сентября 2010г. в сумме 2376 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.

Учитывая сумму основного долга, период просрочки, сумму предъявленных ко взысканию процентов, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности размера начисленных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, вследствие чего, проценты подлежат взысканию в истребуемой сумме.

Требования истца подтверждаются материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

С ответчика следует взыскать в пользу истца 47254 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 2376 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010г. по 30.09.2010г.

Принимая во внимание, что задолженность перед истцом была погашена частично ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением, расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в полном объеме в соответствии со статьей 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Тикунова Андрея Петровича (03.01.1960 года рождения, уроженца Тамбовской области, Старо-Юрьевский район, с. Новиково, зарегистрированного по адресу: г. Орел, пер. Молодогвардейский, д. 21, кв. 1, свидетельство о  государственной регистрации от 24.07.2009г. серия 57 № 001125530) в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный технический университет», г. Воронеж 47254 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 2376 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010г. по 30.09.2010г. и 2821 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                          Г.А. Дементьев