Решение по делу № 5-124/2013 от 10.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-124/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 10 января 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении:

КАНЕВА Д.А.,

привлекающегося по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

На рассмотрение в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара поступил административный протокол СР <НОМЕР> от 13.11.2012 г. по факту совершения  Каневым Д.А. административного правонарушения по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11.12.2012 г. административный протокол  СР <НОМЕР> от 13.11.2012 г.  в отношении Канева Д.А.  был возвращен начальнику ОП-1 УМВД России по
г. Сыктывкару для устранения недостатков: в протоколе не было указано время совершения административного правонарушения (не указан год); в протоколе было допущено не заверенное надлежащим образом исправление в имени лица, в отношении которого составлен протокол.

10.01.2013 г. в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара повторно поступил на рассмотрение административный протокол СР <НОМЕР> от 13.11.2012 г. по факту совершения  Каневым Д.А. административного правонарушения по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Между тем, представленный повторно административный протокол СР <НОМЕР> от 13.11.2012 г. не свидетельствует об устранении указанных в определении мирового судьи от 11.12.2012 г. недостатков.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, о чем выносит определение.

Изложенные обстоятельства имеют значение при разрешении вопроса о наличии вины привлекаемого лица в инкриминируемом нарушении и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

            Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

определил:

            Протокол об административном правонарушении в отношении КАНЕВА Д.А. по ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» возвратить начальнику УМВД России по г. Сыктывкару.

Мировой судья                                                                                                       Д.А. Станкин