Решение по делу № 2-1673/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-1673/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,                                                                                                                   

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Соколовой С. Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,       

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с Соколовой С.В. задолженности по кредитному договору от 28.09.2011 в размере 89 158,39 руб., из которых сумма просроченного основного долга 44 762,24 руб., сумма просроченных процентов 18 371,15 руб., штраф 26 025 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.09.2011 между ОАО «АБ «Пушкино» и Соколовой С.В.0 был заключен кредитный договор № 278612, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 70 000 руб. сроком на 36 месяцев под 49 % годовых.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 89 158,39 руб., из которых сумма просроченного основного долга 44 762,24 руб., сумма просроченных процентов 18 371,15 руб., штраф 26 025 руб.

02.09.2012г. межу ОАО «АБ «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ОАО КБ «КЕДР» принял права требования к ответчику по кредитному договору № 278612.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку ею не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчицы о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчицей не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора является законным, и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 874,75 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

        Иск ОАО КБ «КЕДР» к Соколовой С. Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Соколовой С. В. в пользу ООО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору в сумме 89 158 руб. 39 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

          Судья