Решение по делу № 33-10617/2017 от 03.10.2017

Судья Литовченко М.А. дело 33-10617

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Кравченко А.И., Федоровой Л.Н.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Любови Викторовны, Селипанова Александра Викторовича, Селипанова Матвея Евгеньевича, Герасимова Виталия Викторовича к администрации Чугуевского муниципального района, Департаменту труда и социального развития Приморского края о признании членами семьи нанимателя жилого помещения, признании права на получение государственного жилищного сертификата, возложении обязанности включения в списки граждан, лишившихся жилья в результате чрезвычайной ситуации для получения мер государственной поддержки,

по апелляционной жалобе Департамента труда и социального развития Приморского края на решение Чугуевского районного суда Приморского края от 18 мая 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав пояснения представителя Департамента труда и социального развития Приморского края - Бабич Т.Ю., возражения Герасимовой Л.В., Селепанова А.В., Костенко Н.П., судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование требований указали, что на основании договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> они вселены и проживают одной семьей с нанимателем Костенко Н.П. При этом Герасимова Л.В. и Костенко Н.П. проживают совместно и ведут общее хозяйство с 1985 года. В результате прошедших в период с 29.08.2016 по 30.08. 2016 года ливневых дождей на территории Чугуевского района их жилое помещение было затоплено. Костенко Н.П. обратился в администрацию Чугуевского муниципального района Приморского края о включении его и их, как членов его семьи в список граждан, лишившихся жилья в результате чрезвычайной ситуации, однако сертификат на приобретение жилья был выдан только ему как нанимателю без учета членов семьи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что другого жилья не имеют и фактически лишены государственной поддержки в связи с утратой жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, истцы просили суд признать их членами семьи Костенко Н.П., признать право на получение государственного жилищного сертификата, обязать администрацию Чугуевского муниципального района включить их в списки граждан, лишившихся жилья в результате чрезвычайной ситуации для последующего получения мер государственной поддержки.

В судебном заседании истцы настаивали на заявленных требованиях.

Костенко Н.П. привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица поддержал исковые требования, указал, что заявители являются членами его семьи.

Представитель администрации Чугуевского муниципального район в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве иск не признал и указал, что истец не состоит в родственных отношениях с нанимателем жилого помещения.

Представитель Департамента труда и социального развития Приморского края возражал по заявленному иску.

Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 18.05.2017 года исковые требования удовлетворены. Герасимова Любовь Викторовна, Герасимов Виталий Викторович, Селипанова Александра Викторовна, Селипанов Матвей Евгеньевич признаны членами семьи Костенко Николая Петровича. За истцами признано право на получение государственного жилищного сертификата. На администрацию Чугуевского муниципального района Приморского края возложена обязанность включить Герасимову Любовь Викторовну, Герасимова Виталия Викторовича, Селипанову Александру Викторовну, Селипанова Матвея Евгеньевича в список граждан лишившихся жилья в результате чрезвычайной ситуации.

С указанным решением не согласился Департамент труда и социального развития <адрес>, представитель в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению.

Как установлено судом и следует из материалов дела истцы проживают и зарегистрированы по адресу <адрес>.

Указанное жилое помещение истцы занимают на основании договора социального найма, заключенного с администрацией Шумненского сельского поселения. В качестве нанимателя жилого помещения в договоре значиться Костенко Н.П., истцы включены в договор в качестве членов его семьи.

На основании акта обследования и заключения межведомственной комиссии № 106 от 24.10.2016 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кВ. 2 признано непригодным для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08. 2016 года на территории <адрес>.

В список граждан лишившихся жилья в результате чрезвычайной ситуации включен только Костенко Н.П., а истцам во включении в список отказано.

Установив, что Герасимова Л.В., Герасимов В.В, Селипанова А.В., Селипанов М.Е. проживают совместно с нанимателем Костенко Н.П., вселены им в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство, суд обоснованно удовлетворил требования истцов о признании их членами семьи Костенко Н.П.

Указанные выводы основаны на исследованных судом доказательствах и соответствуют положениям ст.69 ЖК РФ.

Разрешая исковые требования в части признания за истцами права на получения мер государственной поддержки в связи с утратой жиля в результате чрезвычайной ситуации, а также права быть включенными в список граждан, жилые помещения которых непригодны для проживания, суд верно руководствовался положениями Закона Приморского края от 6.09.2016 года № 881-КЗ «О государственной поддержке граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями на территории Приморского края в августе - сентябре 2016 года», а также Постановлением Администрации Приморского края от 13.09.2016 № 425-па «О государственной поддержке граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями на территории Приморского края в августе - сентябре 2016 года».

Вместе с тем признавая за истцами право на получение государственного жилищного сертификата суд не учел, что государственные жилищные сертификаты выдаются на основании решения Правительства Российской Федерации, что следует из постановления от 07.06.1995 № 561, тогда как право гражданина, жилое помещение которого признано непригодным для проживания, на получение денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на территории Приморского края удостоверяется свидетельством по форме установленной в приложении к Порядку предоставления государственной поддержки утв. Постановлением Администрации Приморского края от 13.09.2016 № 425-па.

Учитывая, что в 2016 году Правительство Российской Федерации решения о выпуске государственных жилищных сертификатов для граждан РФ лишившихся жилых помещений в результате чрезвычайных ситуаций на территории Приморского края не принимало, решение суда подлежит изменению с исключением из резолютивной части вывода о признании за истцами права на получение государственного жилищного сертификата.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

изменить решение Чугуевского районного суда Приморского края от 18 мая 2017 года в части, изложив его третий абзац в следующей редакции:

Признать за Герасимовой Любовью Викторовной, Селипановой Александрой Викторовной, Селипановым Матвеем Евгеньевичем и Герасимовым Виталием Викторовичем право на получение мер государственной поддержки в связи с утратой жиля в результате чрезвычайной ситуации в форме предоставления денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения на территории Приморского края.

В остальной части решение Чугуевского районного суда Приморского края от 18 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи