Решение по делу № 2-2255/2018 ~ М-2123/2018 от 11.09.2018

    Дело № 2-2255\2018

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Снегиревой Н.М.

с участием секретаря                                      Жмыровой М.Ю.

30 октября 2018 г., в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синегорова ФИО6 к ООО «Стэлла» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

                                  У С Т А Н О В И Л:

      Синегоров А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

           В обоснование требований указал, что принят на работу в ООО «Стэлла» в мае 2017 г. За августа заработная плата была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. За сентябрь и октябрь 2017 г. заработная плата, согласно акту о приеме выполненных работ составляла 70 000 руб. не выплачена.

          Решением Красноармейского суда г. Волгограда в его пользу было взыскано 70 000 руб., которые до настоящего времени не выплачены.

В этой связи, в соответствии со ст. 236 ТК РФ просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 119 000 руб..

             Истец,     надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил.

           Между тем, в силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

          Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ,

                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Синегорова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стэлла» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы – оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

         Председательствующий                                                        Снегирева Н.М.