Решение по делу № 2-2759/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-2759/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 сентября 2015 года дело по иску К.З.П. к Центральному Банку Российской Федерации об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

К.З.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Центральному Банку РФ об истребовании документов, в обоснование иска указав, что между ней и ОАО Банк «Западный» (лицензия отозвана Центральным Банком РФ) был заключен договор № КФ-00-36/2013/2567 от 13.07.2013 г. на сумму 61 631 руб. 42 коп. По условиям данного договора Центральный Банк РФ открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 15.01.2015 года в Центральный Банк РФ была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору, и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика (Истца). Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истец не получил. Документы, запрашиваемые у Ответчика Истцом получены не были. Самостоятельно, без помощи суда, она не имеет возможности получить данные документы. Истец является потребителем банковских услуг и клиентом банка и в силу прямого указания закона ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета, так как, обращаясь в банк с претензией он настаивал на получении таких сведении и их не предоставление должно расцениваться как нарушение его потребительских прав прямо предусмотренных действующим российским законодательством. Недостаточность предоставления информации Кредитором о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета Заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны Ответчика. Просила обязать Центральный Банк РФ предоставить копии документов по кредитному делу заемщика К.З.П., находящиеся в Центральном Банке РФ, а именно: копию приложения к кредитному договору № КФ-00-36/2013/2567 от 13.07.2013г.; расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от 13.07.2013 и на момент подачи искового заявления в суд.

Истец К.З.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Центрального Банка РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, указав, что Банк России не располагает информацией о движении денежных средств по счетам, открытым кредитными организациями своим клиентам, копиями кредитных договоров, а также сведениями о задолженности отдельного заемщика перед кредитной организацией.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.По правилам 857 Гражданского кодекса РФ заемщик или его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции, суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержания каждой совершённой банковской операции в соответствии с пунктом 4.41 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ЦБР от 26 марта 2007 года №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Банка России.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В статье 3 ГПК РФ указано, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и К.З.П. был заключен кредитный договор № КФ-00-36/2013/2567 на сумму 61 631,42 рублей сроком на 36 месяцев.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» возложены на Государственную корпорацию «Агентство страхования вкладов».

Истец обратилась с иском об истребовании документов к ответчику Центральному Банку Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 4,56 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ Банк России является органом банковского регулирования и банковского надзора, осуществляет постоянный надзор за соблюдением кредитными организациями и банковскими группами банковского законодательства, нормативных актов Банка России, установленных ими обязательных нормативов.

Банк России и его территориальные учреждения, осуществляя банковское регулирование и банковский надзор, при этом не вправе вмешиваться в оперативную деятельность кредитных организаций, к которой относятся гражданско-правовые отношения кредитных организаций и их клиентов, вытекающие из заключенных между ними договоров.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России не отвечает по обязательствам кредитных организаций.

Ответчик Центральный банк Российской Федерации кредитный договор № КФ-00-36/2013/2567 от 13.07.2013 г. с истцом К.З.П. не заключал.

Не являясь стороной по кредитному договору, заключенному между К.З.П. и ОАО Банк «Западный», ответчик Банк России на себя обязательств кредитной организации ОАО Банк «Западный» не принимал.

В связи с изложенным, Центральный банк Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по требованиям истца об истребовании документов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказательств того, что действиями ответчика нарушены его права, суду не предоставлено, в связи с чем иск К.З.П. к Центральному Банку Российской Федерации об истребовании документов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.З.П. к Центральному Банку Российской Федерации об истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Н.Н.Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2015 г.