Решение по делу № 1-114/2016 от 01.04.2016

Уголовное дело № 1-114/2016                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                      15 апреля 2016 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре Поповой В.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района города Перми Минигалеевой Ф.П., потерпевшей Ф., подсудимой Красноперовой Е.В., ее защитника адвоката Бояршинова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении -

Красноперовой Е.В., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красноперова Е.В. путем обмана похитила имущество Ф., причинив ей значительный ущерб.

Данное преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у Красноперовой Е.В. возник умысел на хищение путем обмана чужого имущества, после чего она с этой целью позвонила на телефон Ф.1., которая на сайте «.......» от имени своей матери Ф. дала объявление по продаже половиков.

В ходе разговора с Ф.1. подсудимая сообщила, что, якобы, ей половики нужны в качестве подарка некоей целительнице, которая ее вылечила.

Ф.1., не подозревая о преступном умысле Красноперовой Е.В., сообщила ее номер телефона своей матери Ф.

Последняя, позвонив ДД.ММ.ГГГГ Красноперовой Е.В., попросила ее сообщить номер телефона целительницы.

На это подсудимая, обманывая Ф., сообщила ей другой абонентский номер, якобы являющийся телефоном целительницы, фактически используемый Красноперовой Е.В.

Ф., введенная в заблуждение Красноперовой Е.В., позвонила на данный номер телефона, после чего подсудимая договорилась с Ф. о встрече.

В этот же день, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, Ф., не подозревая о корыстном умысле Красноперовой Е.В., приехала к ней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, арендуемую подсудимой.

Там Красноперова Е.В., продолжая обманывать Ф. с целью достижения своего преступного умысла, стала выполнять действия, создающие видимость проведения обряда исцеления.

Далее подсудимая указала о необходимости для продолжения этого обряда передачи ей золотых украшений и денежных средств.

Введенная в заблуждение действиями Красноперовой Е.В., Ф. передала ей свои золотые украшения - ....... всего общей стоимостью ......., а кроме того денежные средства в сумме ....... рублей.

Подсудимая, обманывая потерпевшую, положила указанные золотые украшения в банку, которую поставила на стол в комнате, пояснив, что эти украшения должны находиться в банке 9 дней, поле чего Красноперова Е.В. вернет их Ф.

Денежные же средства в сумме ....... рублей Красноперова Е.В., делая вид, что продолжает обряд лечения, стала складывать в простыню. Однако в ходе этого, пользуясь тем, что Ф. отвлеклась и за ее действиями не наблюдает, подсудимая спрятала эти денежные средства в карман своей одежды, положив вместо них в простыню разрезанную бумагу.

После этого Красноперова указанную простынь повязала на пояс Ф., пояснив потерпевшей, что та может у себя дома снять простынь, положив ее в темное место, откуда деньги можно будет достать только через 9 дней.

Затем Ф., не подозревая о преступном умысле Красноперовой Е.В., вышла из указанной выше квартиры.

В этот же день, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, Красноперова Е.В., продолжая обманывать Ф., позвонив ей, сообщила, что для снятия «порчи» от потерпевшей требуется передать подсудимой две пары вязанных носков, наволочку, пять фотографий членов семьи, кружка, а так же денежные средства в сумме не менее ....... рублей.

Ф., введенная в заблуждение Красноперовой Е.В., дала свое согласие на это, после чего в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая приехала на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, привезя с собой перечисленные вещи и денежные средства в сумме ....... рублей.

Находясь в данной квартире, Ф. передала эти вещи и деньги Красноперовой Е.В.

Последняя, обманывая потерпевшую, снова стала выполнять действия, создающие видимость проведения обряда исцеления в ходе чего Красноперова Е.В. так же стала складывать переданные ей Ф. денежные средства в сумме ....... рублей в простыню, и, воспользовавшись тем, что потерпевшая отвлеклась и за нею не наблюдает, спрятала эти денежные средства в карман своей одежды, положив вместо них в простыню разрезанную бумагу. Эту простыню подсудимая повязала на пояс Ф., пояснив потерпевшей, что та может у себя дома снять простынь, положив ее в темное место, откуда деньги можно будет достать только через 9 дней.

Так же Красноперова Е.В. сообщила Ф., что для окончания обряда лечения ей необходимо привезти еще ....... рублей, на что потерпевшая согласилась.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Ф., находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила, что в двух простынях отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в общей сумме ....... рублей, после чего обратилась по этому поводу к сотрудникам полиции.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Ф. под предлогом совершить очередной обряд по исцелению, позвонившись с Красноперовой Е.В., договорилась с ней о встрече в квартире, расположенной по адресу <адрес>, куда потерпевшая приехала совместно с сотрудниками полиции, которыми Красноперова Е.В. была задержана.

В результате указанных преступных действий Красноперовой Е.В. у Ф. были похищены денежные средства в сумме ....... рублей, чем потерпевшей был причинен значительный ущерб.

Подсудимая Красноперова вину по предъявленному обвинению признала полностью, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний.

Заслушав в ходе судебного заседания потерпевшую Ф., свидетеля Ф.1., изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминированного ей деяния является установленной.

Так, в ходе предварительного следствия подсудимая признала, что она действительно, выдавая себя за целительницу, обманом похитила у потерпевшей деньги, которая Ф. принесла к ней, якобы, для целительного ритуала (л.д. 50 – 52).

Помимо признания самой подсудимой её вина в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

При этом потерпевшая Ф. показала в судебном заседании, что от своей дочери она узнала телефон женщины, которая утверждала, что ее вылечила целительница, поставив на ноги. По просьбе потерпевшей эта женщина сообщила ей номер телефона целительницы, после чего она ДД.ММ.ГГГГ позвонила ей и договорилась с ней о встрече в этот же день. Приехав по указанному адресу, потерпевшая встретилась там с подсудимой, которая, представляясь ей целительницей, сообщила о необходимости для проведения лечения принести золотые украшения, деньги, что затем потерпевшая и сделала, привезя свои золотые украшения и деньги в сумме ....... рублей. Красноперова в присутствии Ф. проводила некий ритуал, положив затем деньги в простынь, которую завязала на потерпевшей, наказав ей не развязывать эту простынь в течение 9 дней.

Затем потерпевшая, договорившись с Красноперовой, встретилась с ней ДД.ММ.ГГГГ, привезя на эту встречу деньги в сумме ....... рублей, фотографии, носки, кружку, наволочку. В этот день подсудимая так же, совершив аналогичный ритуал, положила деньги в простыню, которую завязала на Ф..

Однако затем потерпевшая, став подозревать подсудимую в обмане, сообщила об этом своей подруге Б., у которой частично занимала деньги, а также своей дочери.

После этого Ф., развязав дома простыни, обнаружила в ней вместо денег нарезанную газетную бумагу, поэтому обратилась с заявлением в отдел полиции.

Далее по предложению сотрудников полиции Ф. договорилась с Красноперовой о встрече на ДД.ММ.ГГГГ, куда так же подъехали сотрудники полиции задержавшие Красноперову.

В указанной квартире, где проходили встречи с подсудимой, сотрудники полиции изъяли золотые украшения потерпевшей, а также личные вещи Ф..

Свидетель Ф.1. подтвердила, что передала своей матери телефон женщины, сообщавшей ей в разговоре о какой-то целительнице. Спустя несколько дней ей мать сообщила, что встречалась с этой целительницей, привозя к ней деньги, однако вместо денег затем оказались газеты.

По показаниям свидетеля Б., она по просьбе своей подруги Ф. давала ей взаймы ....... рублей, после чего та снова стала просить у нее деньги, после чего свидетель беспокоясь начала выяснять, с какой целью той требуются деньги, на что Ф. сообщила, что деньги нужны для какой-то целительницы. По предложению Б. Ф. уехала домой, где проверила завязанные простыни, установив, что там вместо денег находится бумага (л.д. 80 – 81).

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в арендуемой Красноперовой квартире, расположенной по адресу <адрес>, были изъяты: носки вязаные 2 пары, кружка коричневого цвета с надписью «.......», 5 штук фотографий, наволочка светлого цвета с узорами цветами сиреневого цвета, цепочка из металла желтого цвета, серьги 2 штуки из металла желтого цвета в виде полумесяцев, кольцо обручальное из металла желтого цвета, размером около 17,5 мм
(л.д. 38 – 39).

Данные предметы затем были осмотрены и были возвращены потерпевшей Ф. по расписке (л.д. 108).

Таким образом, оценивая в совокупности приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Красноперовой в хищении имущества Ф..

Данное хищение было совершено подсудимой путем обмана потерпевшей, которая действиями Красноперовой была введена в заблуждение.

С учетом этого суд исключает из обвинения подсудимой совершение ею данного хищения путем злоупотребления доверием, поскольку в судебном заседании не было установлено совершения преступления таким способом.

Судом исключается из обвинения Красноперовой совершение ею мошенничества в виде приобретения права на чужого имущества, как не нашедшее свое подтверждение.

Так же суд считает необходимым исключить из обвинения Красноперовой совершение ею хищения, как двух пар носок, пяти фотографий, кружки, наволочка, так и золотых украшений.

Данные предметы оставались находиться в арендуемой Красноперовой квартире, не установлено совершение подсудимой действий, направленных на завладение этим имуществом.

Сама подсудимая указывает, что она собиралась похитить у Ф. лишь денежные средства потерпевшей.

А указанные выше предметы – носки, фотографии, кружка, наволочка, золотые украшения, по мнению суда, использовались Красноперовой только для обмана потерпевшей и достижения тем самым подсудимой преступного результата, связанного с хищением денег.

В этой связи суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение умысел подсудимой при осуществлении ею противоправных действий на завладение не всем имуществом, переданным ей Ф., а только денежными средствами потерпевшей.

Как было установлено, общая сумма похищенных денежных средств составила ....... рублей, что с учетом уровня дохода потерпевшей (пенсия ....... рублей) повлекло причинение ей значительного ущерба.

При таких обстоятельствах, установив вину Красноперовой, ее действия суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой в качестве обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающих наказание Красноперовой, суд признает явку с повинной подсудимой, наличие у нее малолетнего ребенка, а так же частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Каких-либо обстоятельств, согласно статье 63 УК РФ отягчающих наказание Красноперовой, судом установлено не было.

Однако, исходя из фактических обстоятельств совершенного Красноперовой преступления, степени ее общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории данного преступления.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимой явки с повинной и частичного возмещения вреда, наказание ей подлежит назначению с учетом положений, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ.

Назначая Красноперовой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем полагает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой – не судимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, принятие Красноперовой мер по возмещению (частичному) вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, исходя из характера содеянного Красноперовой, исходя из целей, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, Красноперовой подлежит назначению наказание, связанное с ее изоляцией от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть назначения ей отбывания наказания условно.

Назначаемое Крансоперовой наказание в виде лишения свободы подсудимой согласно пункту «а» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

В судебном заседании потерпевшей Ф. были заявлены исковые требования к подсудимой о возмещении ущерба, причиненного ей в результате преступления, в размере ....... рублей.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ суд считает необходимым эти исковые требования потерпевшей удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: две пары вязаных носков, кружку, пять фотографий, наволочку, украшения из металла желтого цвета - цепочку, серьги, обручальное кольцо – в дальнейшем следует оставить в распоряжении потерпевшей Ф.; детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера, копию расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию ценника - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красноперову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО ГОДА ТРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

Назначенное Красноперовой Е.В. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Красноперовой Е.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять Красноперовой Е.В. с момента ее прибытия к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу Красноперовой надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием уголовно-исполнительной инспекции, выдаваемым в течение 10 суток со дня направления в инспекцию копии данного приговора.

Разъяснить Красноперовой, что в случае ее уклонения от получения предписания, либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная в порядке части 6 статьи 751 УИК РФ объявляется в розыск и подлежит задержанию сроком до 48 часов, после чего данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с Красноперовой Е.В. в пользу Ф. в счет возмещения материального ущерба – ....... рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две пары вязаных носков, кружку, пять фотографий, наволочку, украшения из металла желтого цвета - цепочку, серьги, обручальное кольцо, переданные на хранение Ф., - оставить в распоряжении потерпевшей; детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера, копию расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию ценника - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи осужденной апелляционной, кассационной или надзорной жалоб, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в случае подачи жалоб или представлений другими участниками, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судами апелляционной, кассационной и надзорных инстанций защитника, а также принимать меры по заключению соглашений с защитником на представление его интересов при рассмотрении дела судами данных инстанций.

Судья                                     В.В. Седов

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 07 июня 2016 года приговор Кировского районного суда города Перми от 15 апреля 2016 года в отношении Красноперовой Е.В. изменен:

признать обстоятельством, смягчающим наказание, - беременность Красноперовой Е.В.;

назначенное Красноперовой Е.В. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ смягчить до 1 года 1 месяца лишения свободы;

зачесть в срок отбывания наказания Красноперовой Е.В. время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бояршинова Д.С.- без удовлетворения.