Решение по делу № 2-1669/2011 ~ М-1859/2011 от 08.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Митрофановой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоровой Т.Е. к ОАО «Банк УРАЛСИБ», третьему лицу Кировскому районному отделу службы судебных приставов об освобождении имущества от ареста

Установил:

Истица обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителе Горюновым Е.В. был наложен арест на ее личное имущество: тумбу ТВ «Радуга»; СВЧ «<данные изъяты>», <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>; DVD плеер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>; сплит-система <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты> Всего на сумму <данные изъяты> рублей. С данными действиями судебного пристава истица не согласна. Данное имущество принадлежит ей лично на праве собственности, сын истицы- должник Сидоров А.А. к приобретению имущества не имеет никакого отношения. С 1997 года сын не проживает по месту жительства истицы. В нарушение ч.11 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем Уразамбетовой К.М. по поступившему исполнительному документу впервые не был предоставлен срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Поскольку имущество, на которое был наложен арест является личным имуществом истцы, она просит освободить данное имущество от ареста.

В судебном заседании Сидорова Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Горюнов Е.В., а также представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» Кравцова И.Ю. в иске просили отказать, поскольку из представленных документов не следует, что Сидорова лично приобретала данное имущество

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Кировским судом г. Астрахани. Предметом исполнения явилось взыскание с Сидорова А.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> р.

В целях исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель соответствующим постановлением наложил арест на имущество, находящееся по адресу регистрации должника С.: тумбу ТВ «Радуга»; <данные изъяты>», <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>; DVD плеер <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>; сплит-система <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В рамках рассмотрения такого требования истец должен доказать свое право на спорное имущество.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается документами, которые представила истица, тумба «Радуга» была приобретена 24 декабря 2005 года, DVD плеер <данные изъяты> 03 января 2007 года, <данные изъяты> 10 февраля 2006 года; сплит-система <данные изъяты>-<данные изъяты> июня 2007 года. В судебном заседании были исследованы оригиналы документов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. суду пояснила, что знакома с Сидоровой Т.Е. около 9 лет, поддерживает с ней дружеские отношения. Сын Сидоровой А.А. не проживает с ней длительное время, по данному адресу имеется только его регистрация. Все имущество, перечисленное в исковом заявлении было приобретено Сидоровой Т.Е. лично на собственные средства.

Аналогичные пояснения были даны свидетелем Г., которая суду пояснила, что знакома с Сидоровой Т.Е. с 1987 года, продолжает поддерживать дружеские отношения. Длительное время Сидорова Т.Е. проживает одна, сын истицы живет отдельно от нее. Тумбу «Радуга»; СВЧ «<данные изъяты>»; <данные изъяты>; сплит-система <данные изъяты> Сидорова приобретала сама на личные средства.

Таким образом, из представленных суду документов, а также пояснений свидетелей следует, что должник С. к имуществу, указанному в акте ареста, отношения не имеет.

Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования Сидоровой Т.Е. подлежат удовлетворению и имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 442, ГПК РФ, ст. 119 Закона « Об исполнительном производстве»,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидоровой Т.Е. удовлетворить.

Освободить от ареста тумбу ТВ «Радуга»; СВЧ «<данные изъяты>», <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>; DVD плеер <данные изъяты>-<данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>; сплит-система <данные изъяты>, серийный номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней

Судья: