Решение по делу № 5-1011/2011 от 05.10.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС> РК <ФИО1>,   рас­смотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, Сорвачева <АДРЕС>, работающего в ООО Техснаб (г.Киров),  об административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,     

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 03 час. 55 мин. на <АДРЕС> водитель транс­портного средства <ФИО2> управлял ТС марки ВАЗ 21124 госномер <НОМЕР>  в со­стоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонаруше­ние, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    

<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, <ФИО2>, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уклоняется от явки в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании  изложенного, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 03 час. 55 мин. на <АДРЕС> водитель транс­портного средства <ФИО2> управлял ТС марки ВАЗ 21124 госномер <НОМЕР> , чем поставил под угрозу безопасность движения и нарушил положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.    

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении и после разъ­яснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ <ФИО2> от дачи объяснений отказался.

В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием ле­карственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утом­ленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об админист­ративном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавли­вают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятель­ства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавлива­ются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, преду­смотрен­ными Кодексом.

В соответствии с п.3 разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управ­ляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформле­ния его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельст­вование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановле­нием Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, достаточными основаниями пола­гать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, явля­ется наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА 065142 следует, что <ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ 21124 госномер <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения, был отстранен от его управления. Копию протокола получил. Протокол составлен в присутствии двух понятых, процессуальных нарушений не выявлено.

Согласно протоколу 11 РР 012220 от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> в 03.12 час. водитель <ФИО2> в связи с отказом от прохождения на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование.

Указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с разделом II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> <ДАТА5> в 03 час. 50 минут установлено состояние опьянения при этом содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0, 48 мг/л. В качестве признаков опьянения в данном акте также указаны: пошатывание в позе Ромберга, мимика вялая, имеется запах алкоголя изо рта, пошатывание на поворотах, со слов <ДАТА7> выпил 1 л. Светлого пива.

Указанный акт составлен в медицинском учреждении врачом психиатром-наркологом, по установленной форме, в связи с чем оснований ставить под сомнение заключение медицинского освидетельствования у суда не имеется.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД <ФИО3> суду показал, что поступил вызов с д/ч о том, что капоте автомобиля молодые люди распивают спиртные напитки и громко играет музыка, подъехали и встали неподалеку, стали наблюдать, они сели в машину и поехали, автомашина была остановлена, молодой  человек находящийся за рулем предъявил документы на имя <ФИО2>,  водительского удостоверения при нем не оказалось, был вызван второй экипаж, с молодым человком доехали до дома, однако выйдя из машины увидели, что у него оттопыривается карман, в кармане находился паспорт на имя <ФИО2>, он был отстранен от управления ТС, в его машине были молодые люди, которые были сильно пьяны, на месте п в присутствии понятых освидетельствование проходить отказался, не отрицал, что управлял автомобилем и находился в состоянии опьянения, <ФИО2> говорил, что ему стыдно и просил не оформлять  в отношении него материалы, просил его отпустить.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответствен­ность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, и полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное  наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РК в течение 10 дней со дня получения через Кутузовский судебный участок г. <АДРЕС> РК.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>