Решение по делу № 2-902/2016 ~ М-7232/2015 от 23.12.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.04.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания            Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/16 по иску В.О.Н. к Л.Г.Н., Л.Т.С., Л.К.А. в лице законного представителя Л.Н.В. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.О.Н. обратилась в суд с иском о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, указав, что дата. между Л.А.А. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА ВАНК» был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля №.... В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Л.А.А. денежные средства в размере *** рублей на приобретение автомобиля *** г.в., г/н №.... Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 15 % годовых. Начисление процентов производилось с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. Свои обязательства по договору займа Л.А.А. не исполнил. дата Л.А.А. скончался. В соответствии со свидетельствами о нраве на наследство по закону от дата наследниками Л.А.А. являются: Л.Г.Н., Л.Т.С., Сын - Л.К.А. в лице законною представителя Л.Н.В.. дата Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и об обращении изыскания на залоговое имущество. Решением суда от дата иск удовлетворен частично: взыскано солидарно с наследников задолженность в сумме *** руб. из которых: сумма основною долга *** руб., проценты в сумме *** руб., расходы по оценке стоимости *** руб., а всего *** руб. Обращено взыскание на залоговое имущество путем реализации с публичных торгов автомобиля, определив начальную продажную стоимость *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. Решение вступило в законную силу дата дата в соответствии со ст. 382 ч.1, ст. 384 Гражданского кодекса РФ на основании договора уступки прав требовании № №... от дата, заключенного между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и В.О.Н., первоначальный кредитор уступил право (требование) по указанному договору займа истцу. В соответствии с п. 3.4. Договора Истец оплатил цену сделки путем безналичного перечисления на счет ЗАО «КРНДИТ ЕВРОПА БАНК» денежных средств. дата ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» известил наследников Л.А.А. о состоявшейся уступке нрава требования. дата Истец известил наследников Л.А.А. о состоявшейся уступке права требования (пункт 2.2.3. Договора), о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказных писем наследникам от дата. В соответствии с расчетом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» взыскиваемой задолженности по договору №... от дата по состоянию на дата общая сумма долга составляла *** рубля. До настоящего времени договор от дата. не расторгнут. Проценты, предусмотренные договором займа от дата составляют 15% годовых от суммы основного долга *** рублей, что составляет *** в год. При делении данной суммы на 12 месяцев, получается *** рублей в месяц. С дата но дата (с момента заключения договора уступки) прошло 10 полных месяцев, соответственно, сумма невыплаченных процентов составляет *** рублей. На основании договора № №... от дата об уступке нрава (требования) первоначальный кредитор ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил право (требование) по указанному договору займа (заявление на кредитное обслуживание) №... от дата истцу В.О.Н. Согласно п. 1.2. Договора, право требования включает права требования, возникшие: по договору №... от дата в полном объеме, по исполнительному документу, выданному Октябрьским районным судом дата по делу №.... Просит с учетом уточнений взыскать в ее пользу с Л.Г.Н. ***. из которых: *** руб. сумма процентов по договору займа за период с дата. по дата., *** руб. сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата., с Л.Т.С. *** руб., из которых *** руб. сумма процентов по договору займа за период с дата. по дата., *** руб. сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата. по дата с Л.К.А. в лице законного представителя Л.Н.В. ***. сумма процентов по договору займа за период с дата по дата *** руб. сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с дата При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, в размере установленной на день постановления решения суда на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

В судебном заседании истец В.О.Н. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Л.Г.Н., Л.Т.С., Л.К.А. в лице законного представителя Л.Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. От ответчика Л.Г.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащем образом, причину не явки суду не сообщили.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы настоящего дела, суд полагает исковые требования В.О.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Решением Октябрьского районного суда г.о. Самара от дата исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворены. Взыскано солидарно с Л.Г.Н., Л.Т.С., Л.К.А. в лице законного представителя Л.Н.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору от дата в сумме *** Обратить в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» взыскание путем продажи с публичных торгов заложенного имущества - автомобиля №... года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №... определив начальную продажную стоимость имущества в размере *** рублей.

Апелляционным определением Самарского областного суда от дата решение Октябрьского районного суда адрес от дата., было оставлено без изменения по существу, резолютивная часть решении суда дополнена указанием на солидарное взыскание задолженности по кредитному договору и расходов по оценке стоимости автомобиля в пределах перешедшего к Л.Г.Н., Л.Т.С., Л.К.А. наследственного имущества.

дата г. на основании решения суда взыскателю ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» были выданы исполнительные листы.

дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом адрес по гражданскому делу №... в отношении должника Л.Г.Н.

Также исполнительные листы в отношении должников Л.Т.С., Л.К.А. были предъявлены ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» ко взысканию в Пугачевский РОСП адрес.

дата между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и В.О.Н. заключен договор об уступке права (требования), № №....

В соответствии с п. 3.4. Договора Истец оплатил цену сделки путем безналичного перечисления на счет ЗАО «КРНДИТ ЕВРОПА БАНК» денежных средств. дата ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» известил наследников Л.А.А. о состоявшейся уступке нрава требования.

дата Истец известил наследников Л.А.А. о состоявшейся уступке права требования (пункт 2.2.3. Договора), о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказных писем наследникам от дата

Определением от дата произведена замена взыскателя по гражданскому делу №... по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Л.Г.Н., Л.Т.С., Л.Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.К.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, заменив «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на В.О.Н..

дата Л.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, составлена выписка из актов записи о смерти №... от дата.

Наследниками Л.А.А. являются Л.Г.Н. – супруга, Л.Т.С. – мать и Л.К.А. – сын, законным представителем которого является Л.Н.В.

дата Банк направил нотариусу Л.А.В. требование кредитора, в котором просил включить в состав наследственной массы умершего заемщика требование Банка (кредитора), основанное на кредитном договоре №... от дата, а также сообщить, принималось ли кем-либо имущество, включенное в наследственную массу.

Согласно ответа нотариуса Л.А.В. от дата в ее производстве находится наследственное дело №... после смерти Л.А.А., заведенное дата по заявлению супруги Л.Г.Н. Также дата Нотариусу поступили заявления о принятии наследства по закону от: Л.Т.С. (мать умершего Заемщика) и Л.К.А. (сын умершего Заемщика) в лице законного представителя Л.Н.В..

Л.Г.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от дата, согласно которым ей принадлежит *** доли следующего имущества: квартиры общей площадью *** кв.м., стоимостью *** руб., расположенной по адресу адрес кадастровым номером №... в праве собственности на самоходную машину *** экскаватор, заводской номер № №..., двигатель №..., года выпуска оранжевого цвета, стоимостью *** доли в праве собственности на самоходную машину – экскаватор гусеничный гидравлический №... заводской номер №..., двигатель №..., дата года выпуска желтого цвета, стоимостью *** доли в праве собственности на самоходную машину марки прицеп-фургон №... заводской номер №... года выпуска, зеленого цвета, стоимостью *** доли в праве собственности на транспортное средство №... года выпуска, двигатель №... черного цвета, регистрационный знак №..., стоимостью *** руб.

дата Л.Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ей принадлежит *** доли следующего имущества: квартиры общей площадью *** кв.м., стоимостью *** руб., расположенной по адресу адрес кадастровым номером №... доли в праве собственности на самоходную машину *** экскаватор, заводской номер № №..., двигатель №..., года выпуска оранжевого цвета, стоимостью *** доли в праве собственности на самоходную машину – экскаватор гусеничный №... №..., дата желтого цвета, стоимостью *** доли в праве собственности на самоходную машину марки *** заводской номер №... года выпуска, зеленого цвета, стоимостью *** доли в праве собственности на транспортное средство №... года выпуска, двигатель 1 №... черного цвета, регистрационный знак №..., стоимостью *** руб.

Л.К.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от дата, согласно которым ей принадлежит *** доли следующего имущества: квартиры общей площадью *** кв.м., стоимостью ***., расположенной по адресу адрес кадастровым номером №... доли в праве собственности на самоходную машину №... экскаватор, заводской номер № №..., двигатель №... года выпуска оранжевого цвета, стоимостью *** доли в праве собственности на самоходную машину – экскаватор гусеничный №... заводской №... двигатель №..., дата выпуска желтого цвета, стоимостью ***; ? доли в праве собственности на самоходную машину марки №... заводской номер №... года выпуска, зеленого цвета, стоимостью *** доли в праве собственности на транспортное средство №... года выпуска, двигатель №... черного цвета, регистрационный знак №..., стоимостью *** руб.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от дата «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, ответчики как наследники, принявшие наследство после смерти должника Л.А.А. несут обязанность по уплате процентов по договорам займа, заключенным наследодателем, поскольку указанные сделки неразрывно с личностью наследодателя не связаны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно справке УФССП России по адрес от дата по исполнительному производству №...-ИП от дата в отношении Л.Т.С., дата г.р., проживающей по адресу: адрес согласно базы данных АИС ФССП России по состоянию на дата остаток задолженности составляет *** руб.

Таким образом, учитывая, что ответчиками сумма долга до настоящего времени не погашена, договор займа не расторгнут, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору от 22.12.2010г. заявлены обоснованно.

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от дата следует, что при рассмотрении споров, связанных с выполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщику на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. Если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Начисление и взыскание процентов рассчитывается исходя из размера учетной ставки банковского процента, установленной на день вынесения решения на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8,25% (Указание ЦБ РФ от дата №...-У).

В соответствии с изменениями в ст. 395 ГК РФ, размер процентов с дата определяется существующей в месте жительства кредитора, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с дата составил *** руб.

Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиками не оспорен.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчиков проценты по договору, основанные на ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету истца, проценты, предусмотренные договором займа от *** руб.

    Из материалов дела следует, что из указанного наследственного имущества, имеется еще 2 объекта недвижимости, расположенных но адресу: адрес, которые включены в наследственную массу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата, согласно которому признано совместно нажитым имуществом Л.Г.Н. и Л.А.А. - *** долей в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное по адресу: адрес и гараж, расположенный по адресу: адрес, приобретенные на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между Х.Н.Ю. и Л.А.А., действующим как представитель Л.Т.С. Определены доли супругов Л.Г.Н. и Л.А.А. в праве собственности на недвижимое имущество *** долей в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное по адресу адрес и гараж, расположенный по адресу адрес, супруги Л.А.А. - Л.Г.Н. равными по ***. Признано в праве собственности на *** в праве общей долевой собственности на административное здание, расположенное но адресу: адрес и гараж, расположенный по адресу адрес, приобретенные на основании договора купли-продажи от дата. наследственной массой открывшейся после смерти Л.А.А., определив доли наследников - Л.Г.Н., Л.Т.С. и несовершеннолетнего Л.К.А. в лице законного представителя Л.Н.В.. - по ***. Взыскана с Л.Т.С. в пользу Л.Г.Н. денежная компенсация за проданные доли в праве собственности супругов, принадлежащие Л.Г.Н. в сумме *** руб.».

Таким образом, сумма наследственного имущества увеличилась на *** руб.

При определении стоимости доли унаследованного имущества Л.Т.С., а именно 1*** кв.м., расположенной по адресу адрес, представитель ответчика исходил из стоимости квартиры, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону, в котором стоимость наследственного имущества в виде 2-х комнатной квартиры указана *** руб.

Однако из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость указанной квартиры, обозначенная в свидетельствах о праве на наследство по закону, определена нотариусом по данным Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от дата, где указана инвентаризационная стоимость по состоянию на дата, а не на дату смерти наследодателя.

        Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 Постановления Пленума №... от дата «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытии наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    В материалы дела представлена оценка рыночной стоимости спорной квартиры, произведенная в ООО «Федеральная лаборатория судебной экспертизы» (ФЛСЭ), из заключения которого от « дата №... оценка рыночной стоимости квартиры на дату смерти наследодателя дата составила *** доли составляет *** руб.

        Суд принимает указанное заключение, поскольку рыночная стоимость имущества рассчитывалась на дату смерти наследодателя, заключение выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, заключение соответствует положениям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки №№..., 2, 3, утверждённым Приказами

        Кроме того, в соответствии с заключением об оценке ООО «Рейтинг» №... от дата рыночная стоимость транспортного средства №... №... №... №..., черного цвета, регистрационный знак № №... составила ***., в связи с чем, доля Л.Т.С. в размере *** руб.

        Таким образом, общая наследственная масса каждого из наследников составляет: *** руб.

Судом также было установлено, что ОАО «Первый объединенный банк» обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, решением суда иск удовлетворен, кредитный договор №...ФР от дата расторгнут, солидарно с ответчиков взыскана задолженность в размере *** руб., указанные представителем ответчика Л.Т.С., в связи с чем, доля долга составила *** руб.

Итого, сумма взысканных долгов наследодателя с Л.Т.С. составляет: ***(В.О.Н.)+ ***(В.О.Н.) = *** руб.

Аналогичная сумма взыскана с Л.Г.Н.

С Л.К.А. взыскана меньшая сумма: *** руб.

Учитывая общую наследственную массу каждого из наследников в размере ***, оставшаяся сумма наследственной массы составляет *** руб., из чего следует, что стоимость наследственного имущества, оцененная на дату смерти наследодателя, приходящейся на долю наследников достаточна на погашение долгов по обязательствам наследодателя.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования В.О.Н. в части взыскания процентов по договору с каждого ответчика по *** коп. с каждого из наследников.

Требование истца в случае неисполнения решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента в размере установленной на день постановления решения суда на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения является необоснованным, а потому не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебной защите подлежит лишь нарушенное право, защита права на будущее действующим законодательством не предусмотрена, кроме того, требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, размер их не указан и не может быть установлен судом при рассмотрении настоящего дела, т.к. могут быть нарушены права ответчика.

Исходя из содержания п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если не имеется иного соглашения.

Отказ в удовлетворении требований истца в данной части не освобождает должника от уплаты процентов, предусмотренных условиями договора.

Кроме того, истец не лишен права на обращение с самостоятельным иском о взыскании процентов за указанный период в соответствии с условиями договора займа, внесенными суммами в погашение долга до даты полного погашения ответчиками суммы основного долга по договору займа.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. с каждого пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                    решил:

    Иск В.О.Н. удовлетворить частично.

    Взыскать с Л.Г.Н. в пользу В.О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп.

Взыскать с Л.Т.С. в пользу В.О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп.

Взыскать с Л.К.А. в лице законного представителя Л.Н.В. в пользу В.О.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Л.Г.Н., Л.Т.С., Л.К.А. в лице законного представителя Л.Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ***. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 25.04.2016 года.

Судья                                Лобанова Ю.В.