Решение по делу № 2-910/2015 от 23.06.2015

<данные изъяты>

Гр. дело №2-910/087-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2015 года                     г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

с участием истицы ФИО3, представителя истца ФИО20, по доверенности ФИО61, представителей истца ФИО8, по доверенности ФИО59, адвоката ФИО62, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Панасюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО49 Фёдоровны, Дрёмова ФИО51, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО5, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО9, ФИО50 Фёдоровны, ФИО10, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО6, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО7, ФИО46, ФИО47, ФИО48 к МО «Моковский сельсовет» <адрес> о признании права долевой собственности на объект недвижимости – водопровод, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО49, Дрёмов И.Б., ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО5, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО9, ФИО50, ФИО10, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО6, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО7, ФИО46, ФИО47, ФИО48 обратились в Курский районный суд <адрес>, с исковыми требованиями к МО «Моковский сельсовет» <адрес> о признании общей долевой собственности на объект недвижимости – водопровод, мотивируя тем, что они являются жителями <адрес> <адрес>. В связи с отсутствием в их домах водоснабжения в 1991 году состоялся сход жителей улиц Солнечная, Вишневая и Мирная, на котором рассматривался вопрос о строительстве за счет собственных средств водопроводной сети для обслуживания водой их домов. На собрании было принято решение о сборе денежных средств и проведении необходимых мероприятий для ее оформления. После чего они собрали денежные средства в общей сумме 33500 руб., на которые было приобретено необходимое оборудование и собственными силами была построена водопроводная сеть протяженностью 1963 м. Принимавшие участие в строительстве водопровода несли равные расходы, исходя из суммарных затрат, произведенных на строительство. С 1991 года водоснабжение их жилых домов осуществляется указанной водопроводной сетью. Для поддержания водопроводной сети в рабочем состоянии они заключили договоры на отпуск и потребление электрической энергии с МП «Курские городские коммунальные электрические сети» на приобретение насосов. Постоянно производили оплату электроэнергии за счет собственных средств по счетчику 249334 в Курском участке ЦО ОП «КурскАтомЭнергоСбыт». Ответчик внес в реестр муниципального имущества поселения «Моковский сельсовет» спорную водопроводную сеть. При этом, в ее создании не участвовал, что не отрицается ответчиком и подтверждается письмом Администрации Моковского сельсовета <адрес>. Водопроводная сеть, как объект недвижимости состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер №, находится в кадастровом квартале № и пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: № При обращении к ответчику с заявлением об исключении из реестра муниципального имущества водопроводной сети им было отказано. Право собственности на спорный объект недвижимости – водопроводную сеть ни за кем не зарегистрировано. В настоящее время они лишены возможности зарегистрировать право собственности на водопроводную сеть в ином порядке. Указанный объект уличной водопроводной сети был создан в порядке долевого участия 51 жителем улиц Солнечная, Вишневая, Мирная в 1991 году и введен в эксплуатацию, исправно работает до настоящего времени, что свидетельствует о возникновении у них права общей долевой собственности на возведенный объект. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности по 1/51 доле каждому на объект недвижимого имущества водопровод. Обязать МО «Моковский сельсовет» <адрес> исключить из реестра муниципальной собственности Администрации Моковского сельсовета <адрес> сведения о недвижимом муниципальном имуществе – водопроводе чугунном <адрес> мм <адрес>

В судебном заседании истица ФИО3, представитель истца ФИО20 – ФИО61, представители истца ФИО8 – ФИО59, адвокат ФИО62, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, и просят их удовлетворить.

Истцы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО49, Дрёмов И.Б., ФИО20, ФИО2, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО5, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО9, ФИО50, ФИО10, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО6, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО7, ФИО46, ФИО47, ФИО48, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – МО «Моковский сельсовет» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования истцов признают в полном объеме, указав на то, что истцы осуществляли за свой счет и своим личным вкладом строительство водопровода, протяженностью 1963 м, год ввода в эксплуатацию 1991, кадастровый номер №, номер кадастрового квартала №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> образование «Моковский сельсовет» участие в строительстве указанного объекта не принимало.

Проверив материалы дела, выслушав истицу, представителей истцов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено:

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признание права является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истцы являются жителями х. Зубков Моковского сельсовета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся сход жителей улиц Солнечная, Вишневая и Мирная, на котором рассматривался вопрос о строительстве за счет собственных средств водопроводной сети для обслуживания водой их домов. Также на собрании было принято решение о сборе денежных средств и проведении необходимых мероприятий для ее оформления, что подтверждается протоколом № собрания жителей <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из пояснений истицы ФИО63, жителями <адрес> <адрес> были собраны денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., на которые было приобретено необходимое оборудование и собственными силами была построена водопроводная сеть протяженностью 1963 м. Принимавшие участие в строительстве водопровода несли равные расходы, исходя из суммарных затрат, произведенных на строительство.

Для поддержания водопроводной сети в рабочем состоянии истцы заключили договоры на отпуск и потребление электрической энергии с МП «Курские городские коммунальные электрические сети» на приобретение насосов, что подтверждается договором № на отпуск и потребление электрической энергии (энергоснабжения) от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы производят оплату электроэнергии за счет собственных средств по счетчику № в Курском участке ЦО ОП «КурскАтомЭнергоСбыт».

Как следует из реестра муниципальной собственности Администрации <адрес> <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком – Администрацией <адрес> <адрес> водопровод чугунный <адрес> Зубков был внесен в реестр муниципального имущества <адрес>

Данный факт не отрицается и самим ответчиком, который исковые требования истцов признал, указав на то, что истцы осуществляли за свой счет и своим личным вкладом строительство водопровода, протяженностью 1963 м, год ввода в эксплуатацию 1991, кадастровый номер №, номер кадастрового квартала № по адресу: <адрес>, <адрес>. Муниципальное образование «Моковский сельсовет» участие в строительстве указанного объекта не принимало.

Как следует из кадастрового паспорта, водопроводная сеть, как объект недвижимости состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер № находится в кадастровом квартале № и пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами: №

Право собственности на спорный объект недвижимости – водонапорную сеть ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и то, что ответчик – Администрация Моковского сельсовета <адрес> признала исковые требования и подтвердила, что строительство водопровода осуществляли истцы за счет собственных средств и личным вкладом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истцов в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО49 ФИО79 ФИО51, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО5, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО75 ФИО74 ФИО72 ФИО73, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО6, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО7, ФИО46, ФИО47, ФИО48 к МО «Моковский сельсовет» <адрес> о признании права долевой собственности на объект недвижимости – водопровод, - удовлетворить.

Признать за ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО78 ФИО77, ФИО76 ФИО51, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО5, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО9, ФИО50 ФИО70 ФИО71, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО6, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО7, ФИО46, ФИО47, ФИО48 право общей долевой собственности по 1/51 доле за каждым на объект недвижимого имущества – сооружение, назначение: иное сооружение (водопровод); протяженностью 1963 м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства): 1991, кадастровый номер: №, номер кадастрового квартала: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать муниципальное образование <адрес> исключить из реестра муниципальной собственности Администрации <адрес> <адрес> сведения о недвижимом имуществе - водопроводе чугунном <адрес> мм Зубков.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

     Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>