Решение по делу № 11-3/2016 от 29.06.2016

Гражданское дело № 11-3/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Избербаш 27 июля 2016 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Алигалбицовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего Акционерным коммерческим банком «Экспресс» (Открытое акционерное общество АКБ «Экспресс») Султановой С.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего- ФИО4 к Нухову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Нухова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Нухова A.M. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее -ГК «АСВ») ФИО4 обратился в суд с иском к Нухову A.M. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от 21 января 2013 г. № ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Экспресс» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и Нуховым A.M. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, однако, согласно имеющейся первично-учетной документации, истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

С учетом изложенного общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке с электронной базы Банка, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено вышеназванное решение.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего Акционерным коммерческим банком «Экспресс» Султанова С.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом по делу не учтены все имеющие значение для дела обстоятельства, а именно то, что отсутствие в материалах дела кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения; что исполнение договорного обязательства подтверждается частичными погашениями должником, операции по погашениям отражены в выписке и свидетельствуют о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору. Выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств. Доводы ответчика о незаключении кредитного договора и неполучении денежных средств, являются голословными, в подтверждение которых не предоставлено доказательств. В этой связи считает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии с п.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ОАО АКБ «Экспресс», и только в обжалованной части.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, ОАО АКБ «Экспресс» Нухову A.M. был выдан кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ При обращении в суд подлинник указанного договора истцом суду не представлен, однако сам факт получения кредита и сумма основного долга по кредиту ответчиком в суде не оспаривались.

Доводы апелляционной жалобы представителя ОАО АКБ «Экспресс» Султановой С.С. о том, что решением мирового судьи с/у № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Нухову А.М. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, - несостоятельны, так как исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО4 к Нухову А.М. о взыскании основного долга по кредитному договору, удовлетворены.

Решение мирового судьи в части отказа во взыскании с Нухова A.M. процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представителем истца не оспаривается и в апелляционной жалобе не приведены доводы, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было. Решение суда, вопреки доводам жалобы, законно и обоснованно. Суд разрешил дело в соответствии с заявленными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, дополнив его резолютивную часть словами: «В остальной части иска отказать».

Апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ «Экспресс» Султановой С.С. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Нурбагандов Н.М.