Решение по делу № 1-707/2014 от 05.11.2014

Дело № 1-707/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 ноября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Аникиевой О.Е.,

подсудимого Гришакова К.А.,

защитника – адвоката Задворных С.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гришакова К. А., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 19 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимого:

12.04.2013г. Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 13.08.2014г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ., Гришаков К.А. и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в сговор направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «-МАРКА1-», государственный регистрационный №, принадлежащем ФИО2 Реализуя свой умысел, Гришаков К.А. и ФИО1, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, попытались открыть двери указанного автомобиля, однако не смогли этого сделать. Тогда Гришаков К.А., осуществляя совместные с ФИО1 намерения, действия, согласно достигнутой с ним договоренности, кирпичом разбил стекло правой двери, после чего, Гришаков К.А. и ФИО1M., не имея на то законных прав и оснований, проникли в кабину. Продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на угон автомобиля, ФИО1, согласно своей роли, действуя согласованно с Гришаковым К.А. по ранее достигнутой договоренности, отверткой и щипцами демонтировал кожух рулевой колонки, обрезал провода замка зажигания автомобиля и попытался запустить двигатель, однако не сумел этого сделать. Тогда Гришаков К.А., согласно своей роли, действуя согласовано с ФИО1, достал из замка зажигания провода и, соединяя их напрямую, завел двигатель автомобиля. После этого, ФИО1, по ранее достигнутой Гришаковым К.А. договоренности, руками попытался сломать блокировку руля автомобиля, однако она не сломалась. Тогда Гришаков К.А., действуя совместно и согласованно с ФИО1, вставил ножницы в замок зажигания и ножницами сломал блокировку руля. После чего Гришаков К.А. и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, без цели хищения неправомерно завладев автомобилем «-МАРКА1-», принадлежащим ФИО2, с места преступления скрылись и катались по улицам г. Перми.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ., Гришаков К.А. и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершив угона автомобиля «-МАРКА1-» государственный регистрационный № регион, принадлежащего ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу:
<адрес>, вступили в сговор, направленный на тайное хищение автомагнитолы из кабины вышеуказанного автомобиля. Реализуя совместный умысел непосредственно после его возникновения, Гришаков К.А., действуя согласованно с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, достал из панели автомобиля автомагнитолу «-МАРКА2-», стоимостью -СУММА-, принадлежащую ФИО2 и передал ее ФИО1, тем самым тайно похитив ее. После чего Гришаков К.А. и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере -СУММА-.

Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель, а также потерпевший в своем заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Гришакова К.А. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, оформленную объяснением, однако фактически содержащем добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На это указывают обстоятельства содеянного, а также показания самого подсудимого, из которых следует, что на совершение им преступления повлияло именно то, что он был пьян.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Гришаковым К.А. преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гришаков К.А. судим, совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а второе средней тяжести свободы, социально занят, в быту характеризуется положительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд назначает Гришакову К.А. за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания. При этом суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, суд оставляет без рассмотрения, поскольку возникла необходимость представить документы в обоснование заявленных исковых требований, что требует отложения судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд признает за потерпевшим ФИО2 право на удовлетворение его гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гришакова К. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Гришакову К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Гришакова К.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гришакову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 оставить без рассмотрения, передав вопрос о размере его возмещения на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – автомобиль -МАРКА1-, передан по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Крайнов А.С.