Решение по делу № 2-483/2014 от 13.01.2014

№ 2-483/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 03 марта 2014 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рюлина А.А., при секретаре Михайловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2014

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дегтяревой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к Дегтяревой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за его пользование. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>., а также возврат госпошлины за подачу иска <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Дегтярева Т.В. извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дегтяревой Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 18 месяцев под 57,06 % годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно графика, представленного при заключении договора.

Однако свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты>. и состоит из: основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., комиссия за извещения <данные изъяты>., штраф за нарушение обязательств <данные изъяты>., неуплаченные проценты <данные изъяты>.

Не доверять представленному истцом расчёту у суда оснований не имеется, проценты рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, данный расчёт ничем не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дегтяревой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Дегтяревой Т.В. в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья А.А. Рюлин