Решение по делу № 1-30/2012 от 15.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                Дело № 1-30-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2012 г.                                                                                                         г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н.,

 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого Балданова В.Н., защитника - адвоката Паньковой С.Б., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей Хантаевой О.Б., при секретаре  Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Балданов В.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту Балданов В.Н.1, обвиняется в том, что <ДАТА4> около 04 часов 00 минут Балданов В.Н.1, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал Хантаевой О.Б., в ходе которого у Балданова В.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Хантаевой О.Б.

Балданов В.Н.1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную  опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального вреда ФИО2 и желая наступления указанных последствий, находясь там же, в то же время, руками нанес побои ФИО2, после чего, двумя руками схватил ее за шею и для убедительности своих действий стал сжимать пальцы рук на шее последней, причинив тем самым ФИО2 кровоподтеки на передней поверхности шеи. Продолжая свои преступные действия, Балданов В.Н.1 схватил металлическую кочергу, и, находясь на расстоянии вытянутой руки, замахнулся данной кочергой на ФИО2, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя!».

ФИО2, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Балданов В.Н.1,
учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, услышав слова угрозы
убийством в свой адрес, видя металлическую кочергу в руках Балданов В.Н.1, осознавая его
физическое превосходство над собой, не имея возможности и боясь оказать сопротивление
Балданов В.Н.1 и пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством
восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.

В результате преступных действий Балданов В.Н.1, ФИО2 причинены
телесные повреждения: кровоподтеки на лице, кровоизлияние на слизистой верхней и
нижней губы, ссадина в заушной области справа, кровоподтеки на передней поверхности
шеи в верхней трети, на правом плечевом суставе, по своим свойствам расценивающиеся как
не причинившие вред здоровью человека.

Действия Балданов В.Н.1 стороной обвинения квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании Балданов В.Н.1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат ФИО3 также поддержала заявленное  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

От потерпевшей  ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как Балданов В.Н.1 извинился перед ней, загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет, сейчас проживают вместе.

Подсудимый и защитник поддержали  ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Балданов В.Н.1 пояснил, что вину признает в полном объеме, он извинился перед потерпевшей, они примирились, в содеянном раскаивается. Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия такого решения ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала, считает, что основания, предусмотренные законом для прекращения дела, имеются, так как подсудимый юридически не судим, с потерпевшей примирился, совершил преступление небольшой тяжести.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие Балданов В.Н.1, учитывая, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются основания, предусмотренные законом для прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к следующему. Оплату труда адвоката ФИО3, осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда без заключения соглашения с клиентом в течение одного  рабочего дня <ДАТА2> в размере 447,57 руб., следует произвести за счет  средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката подлежат отнесению за счет государства. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство возвращено потерпевшей на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Балданов В.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату  за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 447,57 рублей произвести за счет государства.

Вещественное доказательство возвращено потерпевшей на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           У.Н. Бураева