Решение по делу № 2-3671/2014 от 09.09.2014

№2-3671/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Лазаревой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Г.М. к Стулову Роману Владимировичу об определении долей в расходах по оплате коммунальных услуг и в задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что она зарегистрирована по месту жительства и проживает в квартире <адрес>, которая является муниципальной собственностью. В указанной квартире также зарегистрирован по месту жительства ответчик Стулов Р.В., который приходится истцу сыном. Истец пояснила, что она является ответственным кравтиросъемщиком, коммунальные платежи по квартире оплачиваю только она, ответчик никакого участия в оплате коммунальных платежах не принимает. В настоящее время истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>. За время её отсутствия по вине ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по оплате электроэнергии <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате услуг связи <данные изъяты> рублей. На основании пп. 6 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального кайма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд определить долю истицы в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг кВ.<адрес> в размере 1/2 доли от общей суммы всех необходимых платежей (коммунальных платежей, квартплаты, а также иных предусмотренных законами и нормативными актами платежей), а также долю ответчика в размере 1/2 доли от общей суммы всех необходимых платежей; установить, что имеющаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам, по оплате электроэнергии, по оплате услуг связи является задолженностью Стулова Р.В., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик Стулов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил суд принять признание иска.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований МУП ЕРКЦ Орехово-Зуевского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, пояснения сторон, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потаповой Г.М. удовлетворить.

Определить долю Потаповой Г.М. и Стулова Р.В. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг по кВ.<адрес> в размере по 1/2 доле каждому от общей суммы всех необходимых платежей (коммунальных платежей, квартплаты, а также иных предусмотренных законами и нормативными актами платежей).

Установить, что имеющаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам, по оплате электроэнергии, по оплате услуг связи является задолженностью Стулова Р.В..

Взыскать со Стулова Р.В. пользу Потаповой Г.М. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: