Решение по делу № 1-211/2016 от 22.06.2016

№1-211/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2016 года                         город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р.

подсудимого Старостина Е.А.

защитника – адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № №

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Старостина Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, Старостин Е.А. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь по адресу: <адрес> обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, кустарным способом незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы общей массой в пересчете на сухой остаток 1, 234 грамма, которое Старостин Е.А. незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бугульминскому району в ходе проведенного осмотра в жилище Старостина Е.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты четыре полимерные бутылки содержащие наркотическое средство- экстракт маковой соломы, общей массой в пересчете на сухой остаток 1, 234 грамма, которое Старостин Е.А. незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере для личного потребления без цели сбыта по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> нижний слой жидкости общим объемом 95 мл, представленный на исследование в полимерных бутылках (объекты №1,3) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – экстракт маковой соломы масса составляет 0, 902 грамма.

Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> нижний слой жидкости общим объемом 40 мл, представленный на исследование в полимерных бутылках (объекты №1,3) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – экстракт маковой соломы массы составляет 0, 332 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятый экстракт маковой соломы общей массой 1, 234 грамма относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого Старостин Е.А. виновным себя предъявленном ему обвинении признал и показал, что 6 ДД.ММ.ГГГГ возле магазина <данные изъяты>» к нему подошли молодые люди, представились, показали служебные удостоверения службы ОБНОН и спросили, употребляет ли он наркотические средства и имеются ли при себе запрещенные к обороту предметы или наркотики. Он ответил, что ничего запрещенного не имеет. Сотрудниками полиции было предложено проехать на адрес его проживания, на что он дал свое согласие. Они приехали на <адрес>, туда же были приглашены понятые и с его разрешения провели осмотр дома. На веранде пристроенной к дому обнаружили четыре бутылки с остатками наркотического средства. Он сразу же признался, что бутылки принадлежат ему, в них он переливал остатки от приготовленного ранее наркотического средства для дальнейшего употребления. Хранил так же для себя, для дальнейшего употребления, цели сбыта не было. После обнаружения приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых обнаруженные четыре бутылки с наркотическим средством изъяли и упаковали соответствующим образом.

Свидетель ФИО1 показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показал, что в ОБНОН поступила оперативная информация о том, что парень по имени <данные изъяты>» проживающий по <адрес> занимается незаконным употреблением, изготовлением и хранением наркотиков. Фигурант <данные изъяты> был установлен через ПК «ТОР», им оказался Старостин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд к магазину «<данные изъяты>» для наблюдения возможного места появления и наблюдения за фигурантом. Через некоторое время в поле зрения появился Старостин, который направлялся в сторону магазина «<данные изъяты> Было принято решение проверить фигуранта на предмет незаконного хранения наркотических средств. Они подошли к Старостину, представились и спросили, имеется ли при себе запрещенные предметы (оружие, наркотики), на что он ответил, таковых не имеется. Старостину было предложено проехать к его дому и осмотреть его, Старостин согласился. Приехав к дому Старостина были приглашены двое понятых, после чего с разрешения Старостина все прошли во двор. В ходе осмотра дома на веранде, пристроенной к дому слева от входа, были обнаружены четыре пластиковые бутылки с жидкостью внутри. Старостин сразу же признался, что в данных бутылках находятся остатки наркотического средства, изготовленного им ранее для личного употребления без цели сбыта, добровольно сотрудникам полиции наркотическое средство выдавать не собирался. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа, обнаруженное изъято. (л.д.62-63)

Свидетель ФИО2., показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился по <адрес>. Примерно в 20.20 вечера сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого. Они прошли во двор частного <адрес> вместе с сотрудниками полиции и мужчиной, который назвался Старостиным и который проживает по указанному адресу. На веранде дома сотрудники полиции обнаружили четыре пластиковые бутылки с жидкостью внутри. Старостин пояснил, что бутылки принадлежат ему, там остатки наркотического вещества, изготовил ранее сам для личного употребления, без цели сбыта. После чего следственно - оперативная группа в ходе осмотра места происшествия изъяла данные 4 пластиковые бутылки с жидкостью внутри, упаковали в сейф-пакет и опечатали, они расписались на бирках. При них все сфотографировали. После чего его опросили и он ушел. Давления со стороны сотрудников полиции ни на кого оказано не было.(л.д.64-65)

Вина Старостина Е.А. доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого по адресу: <адрес> по месту проживания Старостина Е.А. обнаружены и изъяты четыре бутылки с жидкостью внутри. (л.д. 10-12 ); протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств сейф-пакетов № внутри которых находятся бутылки с двухслойной жидкостью, сейф-пакет№№ внутри которого маревые тампоны со смывами с рук Старостина Е.А.; заключением эксперта № <данные изъяты>, согласно которому нижний слой жидкости, общим объемом 95 мл, представленный на исследование в полимерных бутылках (объекты №1,3) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства- экстракт маковой соломы массы составляет 0,902 грамма. (л.д. 36,37); заключением эксперта № <данные изъяты> года нижний слой жидкости общим объемом 40 мл, представленный на исследование в полимерных бутылках (объекты №1,3) является наркотическим средством – экстракт маковой соломы. Общая масса высушенного до постоянного веса наркотического средства- экстракт маковой соломы массы составляет 0,332 грамма. (л.д. 48,49) и другими материалами дела.

Действия Старостина Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих его, признает и учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, инвалид 2 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание Старостина Е.А. судом не установлено.

По месту жительства Старостина Е.А. характеризуется удовлетворительно, но в то же время привлекался к административной ответственности; состоит на учете у нарколога.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления Старостина Е.А. и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № у Старостина Е.А. обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Старостин Е.А. страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний нет.(л.д.53-55)

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Учитывая, что Старостин Е.А. совершил умышленное преступление до вынесения приговора Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2016 года, ему необходимо назначить наказание с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Старостина Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно Старостину Е.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Старостина Е.А. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взять Старостина Е.А. под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий: подпись

        Копия верна.

        Судья: Т.Х. Журавлёв

        Приговор вступил в законную силу: «____»____________2016 года

        Судья:                    Т.Х.Журавлев