Решение по делу № 2-4626/2016 от 21.03.2016

Дело № 2- 4626/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          «20» мая 2016 года                                                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Абузяровой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») к Бересневой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Бересневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ООО «Сетелем Банк» и Береснева Н.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита ... от < дата >, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 145 888,00 рублей на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,69% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

< дата > КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своим обязательства.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Сетелем Банк» составляет 89 688,55 рублей в том числе: сумма основного долга - 87 596,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 592,13 руб., сумма процентов начисленных за просроченную задолженность - 1 500,35 рублей.

На основании чего Банк просит взыскать с Бересневой Н.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме - 89 688,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 890,66 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Береснева Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и Бересневой Н.А. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита ... от < дата >, по которому ООО «Сетелем Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 145 888,00 рублей на срок 12 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,69% годовых от суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанному в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно предоставленного расчета задолженности по состоянию на < дата >, сумма долга составляет 89 688,55 руб.

Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до 05.11.2014 г. Требование Банка в добровольном порядке в установленный срок Бересневой Н.А. не выполнено.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика. Указанный расчет проверен судом и сверен с представленными доказательствами. Сомнений в достоверности представленного расчета у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не поступало.

Таким образом, суд полагает требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности основного долга, задолженности по начисленным процентам по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подачи искового заявления в сумме 2 890,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Бересневой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бересневой ФИО6 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 89 688,55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 890,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                                                    С.В.Богомазов