Решение по делу № 2-1231/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1231/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года                      г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Крюковой Е.Г." к Администрации г. Переславля-Залесского о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова Е.Г. обратился в Переславский районный суд с иском к Администрации г. Переславля-Залесского о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>. Требование мотивирует тем, что указанное жилое помещение занимает по договору социального найма. Жилое помещение является муниципальной собственностью, в приватизации жилья истцу отказано, поскольку отсутствуют документы о регистрации на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец Крюкова Е.Г. не участвовала, судом извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности Крюкова Л..А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду обстоятельств, изложенные в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Переславля-Залесского явку своего представителя в судебное заседания не обеспечил, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченный судом в качестве третьего лица "К" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражал, от участия в приватизации отказался.

Представитель третьего лица УМС администрации г. Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требование обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.

С Крюковой Е.Г. в отношении спорного жилого помещения заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. "К". включен в договор найма как член семьи нанимателя (л.д. 9-10). Истцом предоставлен кадастровый паспорт помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому площадь занимаемой квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.16-17).

Собственником спорного жилого помещения является г. Переславль-Залесский, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15). Т.е. спорное жилой помещение относится к муниципальному жилищному фонду, в силу Закона подлежит приватизации.

Согласно выписки из домовой книги <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес скрыт> зарегистрированы: Крюкова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р. с ДД.ММ.ГГГГ., "К", ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Судом установлено, что истцу отказано в приватизации, поскольку отсутствуют сведения о регистрации по месту жительства в отношении истца в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.Согласно информации ОУФМС г. Переславль-Залесский и Переславском районе "Крюкова Е.Г.", ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес скрыт>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес скрыт>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес скрыт>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес скрыт>; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес скрыт>; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес скрыт> (л.д.11).

Как следует из справки, предоставленной ООО «"УКС"» истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес скрыт> <адрес скрыт> (л.д. 8).

Согласно данным пенсионного дела до ДД.ММ.ГГГГ года истец проживала в <адрес скрыт>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории <адрес скрыт> (ответ ПФ).

Согласно ответа ОУФМС по Хабаровскому краю в районе им. <данные изъяты> сведений о регистрации истца по месту жительства отсутствуют (л.д.12).

Свидетель "К.Е." в судебном заседании показала, что истец являлась опекуном свидетеля. Истец с момента рождения внука проживала у дочери в Хабаровском крае, когда внуку исполнилось 8 лет, переехала в Переславль. В Хабаровский край приехала из Узбекистана.

Свидетель "Д" в судебном заседании показал, что истец приходится ему бабушкой. Свидетель родился в <адрес скрыт>, проживал там до 19 лет. Истец проживала с ним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, затем уехала в Переславль.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что на момент вступления в силу Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Крюкова Е.Г. проживала на территории Республики Узбекистан, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год проживала на территории <адрес скрыт>, сведений о ее регистрации по месту жительства не сохранились. С ДД.ММ.ГГГГ года проживает на территории г. Переславля-Залесского, право на приватизацию жилого помещения не использовала (справка л.д.24).

Обстоятельств, исключающих возможность участия истца в приватизации спорного жилого помещения, не установлено.

Согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона от 22.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за "Крюковой Е.Г" право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                         Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2015 года.