Решение по делу № 2-894/2016 от 10.03.2016

Дело №2-894/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2016 года Елабужский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тойма» к Кирьяновой Ф.Ю., Хафизову И.З. о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л :

    Конкурсный управляющий ООО «Агрофирма Тойма» Зотов А.В. обратился в суд с иском к Кирьяновой Ф.Ю.о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере рублей. В обоснование требований указал, что путем обмана Кирьянова Ф.Ю. произвела регистрацию право собственности на объекты недвижимости, а именно на магазин с холл-пристроем (площадью 132 кв.метров), столярный цех (площадью 420,50 кв.метров), склад железный (площадью 132 кв.метров), расположенные по адресу: РТ, ......, принадлежащие ООО «Агрофирма «Тойма», общей стоимостью рублей, что подтверждается приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена. Впоследствии Кирьяновой Ф.Ю. недвижимое имущество продано Хафизовой Т.К. за рублей. Действиями Кирьяновой Ф.Ю. нанесен материальный ущерб ООО «Агрофирма «Тойма» в размере рублей. В настоящее время в отношении ООО «Агрофирма «Тойма» возбуждено дело о банкротстве и оно признано банкротом. Просил суд взыскать с Кирьяновой Ф.Ю. в пользу ООО «Агрофирма «Тойма» в возмещение ущерба рублей.

    В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Агрофирма «Тойма» Зотов А.В. требования уточнил, просил суд взыскать в пользу истца с Кирьяновой Ф.Ю. в возмещение ущерба, с учетом ранее выплаченного ответчицей рублей, рублей. Пояснил, что на основании распоряжения Совета Елабужского райпо от 2003 года с баланса Елабужского райпо на баланс ООО «Агрофирма Тойма» переданы магазин с холл-пристроем, столярный цех, склад железный, о чем имеется подтверждение в уголовном деле – том 1, лист дела 6 уголовного дела. ООО «Агрофирма Тойма», в лице конкурсного управляющего, является потерпевшим, что подтверждается приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. Считает, что договор купли-продажи спорного недвижимого имущества от Дата обезличена, Дата обезличена, являются недействительными. Кирьянова Ф.Ю. не представила какие-либо документы о стоимости улучшений, внесенных ею в спорное недвижимое имущество.

Ответчица Кирьянова Ф.Ю. иск не признала. Суду пояснила, что с иском ООО «Агрофирма Тойма» и с приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена не согласна, считает, что ее вина отсутствует, в настоящее время приговор Кирьяновой Ф.Ю. обжалован. ООО «Агрофирма Тойма» не являлось собственником магазина с холл- пристроем, железного склада, столярного цеха. Кирьянова Ф.Ю. вносила улучшения в объекты недвижимости, стоимость указать не может, считает, что ущерб должен быть взыскан с Ямалетдинова Ф.С. Один миллион рублей она передала Ямалетдинову Ф.С., указанные денежные средства прошли через кассу. Считает, что ООО «Агрофирма Тойма» не является потерпевшим.

    Хафизов И.З. иск конкурсного управляющего ООО «Агрофирма Тойма» не признал, пояснил, что он является добросовестным приобретателем.

    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В ходе судебного заседания установлено, что согласно Госакту, выданного рай(гор)комземом земельный участок площадью 8,01 га выделен в бессрочное (постоянное) пользование районному потребительскому обществу для производственной базы.

Елабужское потребительское общество (РАЙПО) Дата обезличена, в лице председателя правления Ямалетдинова Ф.С. с одной стороны, и Кирьяновой Ф.Ю. с другой стороны, заключили договор купли-продажи, согласно которому магазин с холл- пристроем, общей площадью 182 кв.метров, столярный цех, общей площадью 420,5 кв. метров, склад железный (у магазина) общей площадью 295 кв.метров, имущество - всего стоимостью рублей, расположенный на земельном участке площадью 3876 кв.метров, по адресу: ...... передаются в собственность Кирьяновой Ф.Ю.

    Согласно договора купли-продажи от Дата обезличена, заключенного между Елабужским РАЙПО в лице председателя правления Сунеева Рината Галимулловича с одной стороны и Кирьяновой Ф.Ю., с другой стороны, магазин с холл пристроем, общей площадью 182 кв.метров, столярный цех, общей площадью 452,5 кв. метров, склад железный (у магазина) общей площадью 295,5 кв.метров, расположенный на земельном участке площадью 5876 кв.метров, всего со стоимостью рублей передаются в собственность Кирьяновой Ф.Ю. Между сторонами подписан передаточный акт.

Дата обезличена между ООО «Агрофирма «Тойма» в лице Ямалетдинова Ф.С., с одной стороны, и Хабибуллиным Ю.Р., Дата обезличена года рождения, с другой стороны подписан предварительный договор, из смысла которого усматривается намерение ООО «Агрофирма «Тойма» продать магазин, столярный цех, железный склад вышеуказанному лицу с условием выплаты задатка в рублей. Дата обезличена на основании соглашения внесены изменения к предварительному договору.

Дата обезличена между обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма Тойма» в лице Ямалетдинова Ф.С. и Хибатуллиным Юлаем Рашитовичем заключен договор аренды, согласно которому магазин с холл пристроем, общей площадью 182 кв.метров, столярный цех, общей площадью 420,5 кв. метров, склад железный (у магазина) общей площадью 295 кв.метров передано в аренду Хибатуллину Ю.Р., между сторонами подписан акт приемки-передачи помещений к договору от Дата обезличена.

Согласно пункту 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена Кирьянова Ф.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью УК РФ, ей назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена приговор Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в отношении Кирьяновой Ф.Ю. изменен: исключен из описательно-мотивировочной части квалифицирующий признак «Приобретение права на чужое имущество», действия Кирьяновой Ф.Ю.переквалифицированы с части УК РФ (в редакции от Дата обезличена) на часть УК РФ (в редакции от Дата обезличена), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на года месяцев с применением ст.73 УК РФ.

    Из приговора Елабужского городского суда РТ усматривается, что договор купли-продажи от Дата обезличена, заключенный между Елабужским райПО в лице Сунеева Р.Г. с одной стороны и Кирьяновой Ф.Ю., с другой стороны, договор купли-продажи от 11 января 2000 года, заключенный между Елабужским райПО в лице председателя Ямалетдинова Ф.С. с одной стороны и Кирьяновой Ф.Ю. с другой стороны, являются фиктивными. На основании приговора Елабужского городского суда РТ ООО «Агрофирма Тойма» в лице конкурсного управляющего, признано потерпевшим (л.д.11 гр. дела на обороте).

Из материалов уголовного дела усматривается, что Дата обезличена между Кирьяновой Ф.Ю. и Хафизовой Т.К. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно земельных участков и расположенных на них магазина, общей площадью 123,6 кв.метров, столярного цеха, общей площадью 420,5 кв.метров, железного склада, общей площадью 291,8 кв.метров, всего на сумму рублей. Дата обезличена между Хафизовой Т.К. и Хафизовым И.З, заключен договор купли-продажи указанного имущества, имущество оценено в рублей. Из приговора Елабужского городского суда РТ усматривается, что Кирьянова Ф.Ю. путем обмана приобрела право собственности на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Агрофирма Тойма», общей стоимостью рублей, путем подписания договора купли-продажи похитила денежные средства Хафизовой Т.К., Хафизова И.З. на общую сумму рублей. На указанные объекты Дата обезличена Управлением Росреестра по РТ была произведена государственная регистрация права собственности Хафизовой Т.К., впоследствии за Хафизовым И.З. Хафизова Т.К. признана потерпевшей, в протоколе допроса потерпевшего она указала, что договор, заключенный с Кирьяновой Ф.Ю. она подписала в регистрационной палате, оплаты по договору производил допущенный в качестве законного представителя по уголовному делу ее сын - Хафизов И.З.. Впоследствии Хафизов И.З. был признан гражданским истцом.

    Решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличена по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тойма» к Кирьяновой Ф.Ю., Хафизову И.З., Хафизовой Т.К. о признании договора купли-продажи недействительным, возврате имущества, признании права собственности агрофирмы «Тойма» на недвижимое имущество, регистрации права собственности, по иску Хафизова И.З. к Кирьяновой Ф.Ю. о возмещении материального ущерба постановлено: «Иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тойма» в лице конкурсного управляющего Зотова А.В. частично удовлетворить. Признать договор купли-продажи от Дата обезличена, заключенный между Хафизовой Т.К. и Кирьяновой Ф.Ю., договор купли-продажи от Дата обезличена, заключенный между Хафизовым И.З, Хафизовой Т.К., недвижимого имущества, расположенного по адресу: РТ, ......, в виде земельного участка мерою 302 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличена и расположенного на нем магазина площадью 123,6 кв.метров; земельного участка мерою 389 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличена и расположенного на нем склада железного площадью 291,8 кв.м.; земельного участка мерою 578 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличена и расположенного на нем столярного цеха площадью 420,5 кв.м. недействительными, возвратить данное недвижимое имущество ООО «Агрофирма Тойма», признать за ООО «Агрофирма Тойма» право собственности на указанное недвижимое имущество. Решение в указанной части является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество за ООО «Агрофирма Тойма». В иске ООО «Агрофирма Тойма» о снятии ареста с недвижимого имущества, отказать. Иск Хафизова И.З. частично удовлетворить. Взыскать с Кирьяновой Ф.Ю. в пользу Хафизова И.З. в возмещение ущерба рублей ( в иске Хафизову И.З. в остальной части отказать».

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена решение Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Тойма» к Кирьяновой Ф.Ю., Хафизову И.З. о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, признании права собственности ООО «Агрофирма «Тойма» на недвижимое имущество, регистрации права собственности, иска Хафизова И.З. к Кирьяновой Ф.Ю. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что имеет место добросовестное приобретение имущества Хафизовым И.З.

    В ходе судебного заседания установлено, что договора купли-продажи, заключенные Дата обезличена между Хафизовой Т.К. и Кирьяновой Ф.Ю., Дата обезличена – между Хафизовым И.З. и Хафизовой Т.К., являются недействительными. Хафизов И.З. является добросовестным приобретателем, в настоящее время спорное имущество находится у него. Следовательно, требования конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Тойма» о взыскании с Кирьяновой Ф.Ю. материального ущерба в размере рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ с Кирьяновой Ф.Ю. необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тойма» в лице конкурсного управляющего Зотова А.В. удовлетворить.

    Взыскать с Кирьяновой Ф.Ю. в пользу ООО «Агрофирма «Тойма» в возмещение ущерба

    Взыскать с Кирьяновой Ф.Ю. госпошлину в бюджет муниципального образования ...... в размере

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: