Решение по делу № 5-36/2018 от 12.12.2018

Дело №5- 36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 12 декабря 2018 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: МАЛЫШЕВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлужского районного суда в 8 часов 10 минут поступило дело об административном правонарушении в отношении Малышева Андрея Николаевича, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе судебного разбирательства, Малышев А.Н., которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего (л.д.25).

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны Малышева А.Н., заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства Малышев А.Н., свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. Он пояснил, что действительно в настоящее время находится в гражданском браке со С.М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут находясь по адресу: <адрес> где они со С.М.М.. в то время снимали указанную квартиру, в ходе возникшей ссоры с последней, умышленно ударил несколько раз кулаком в область головы, затем прижал к стене и пнул ногой в верхнюю часть правой ноги С.М.М..

Потерпевшей С.М.М., явившейся в судебное разбирательство, судьей была разъяснена ст. 25.2 и ст. 25.6 ч.5 КоАП РФ, о чем у последней была взята подписка (л.д.26). Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны С.М.М., заявлено не было.

В судебном разбирательстве С.М.М., пояснила, что она сожительствует с Малышевым А.Н., и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут находилась вместе с Малышевым А.Н., по адресу: <адрес> где они с последним снимали <адрес>. В это время у нее с Малышевым А.Н., возникла ссора, в ходе которой Малышев А.Н., умышленно ударил ее несколько раз кулаком в область головы, затем прижал ее к стене и пнул ногой в верхнюю часть правой ноги, причинив ей физическую боль, поскольку ей было очень больно.

Явившейся в судебное разбирательство, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей С.М.М. – С.В.А., суд разъяснил ст. 25.3 КоАП РФ и ст. 51 ч.1 Конституции РФ, о чем у последней была взята подписка (л.д.27).

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны С.В.А., заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства С.В.А., пояснила, что ей по факту причинения побоев ее дочери, Малышевым А.Н., ничего не известно и пояснить она ничего не может.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно Ч.О.Н., показания потерпевшей С.М.М., а также изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты> С.Н.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут находясь по адресу: <адрес> умышленно ударил несколько раз кулаком в область головы, прижал к стене и пнул ногой в верхнюю часть правой ноги С.М.М., тем самым причинил последней телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью., тем самым Малышев А.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 3).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения Малышева А.Н., также являются:

-Определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

- Регистрацией по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ факта указанного выше правонарушения. (л.д.5).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, С.М.М., будучи предупрежденной от ответственности за заведомо ложный донос, просила привлечь к ответственности Малышева Андрея, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения (л.д 6).

- Объяснение С.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

-Объяснение Малышева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

- Регистрацией по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ факта обращения С.М.М. в приемный покой ВЦРБ на наличие телесных повреждений. (л.д.10).

-Рапортом участкового уполномоченного Я.Р.В. (л.д.11).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у С.М.М. 2001 года рождения имелись ссадины лица, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации. Не исключается образование данных телесных повреждений при нанесении нескольких ударов кулаком, так как кулак является твердым тупым предметов, а повреждения носят характер тупой травмы.

Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью, так как для его заживления необходим срок не более 7 дней. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.17- 18).

- справка о том, что Малышев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по данным ИБД «Регион» не привлекался к административной ответственности в течение года (л.д. 15).

- Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М.М., согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д. 20).

- Характеристика на Малышева А.Н., согласно которой последний характеризуется удовлетворительно.(л.д. 16)

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина Малышева Андрея Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание в отношении Малышева А.Н., в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание в отношении Малышева А.Н., судья не установил.

При назначении Малышеву А.Н. административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить Малышеву А.Н., наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 5000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░