Дело 5-1328/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2012 года г. Ухта РК
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Рамазанова Р.З.
дело об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте направлен в суд административный материал на Рамазанова Р.З. по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении, что Рамазанов Р.З. <ДАТА2> в <ДАТА> часов на <АДРЕС>, управлял транспортным средством, будучи лишенным <ДАТА3> по постановлению мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель пояснил, что он получил постановление от <ДАТА4> о лишении его прав, которое обжаловал, однако, о результатах рассмотрения апелляционной жалобы он не знал. О том, что он лишен <ДАТА3> за данное же правонарушение, не знал, постановление не получал.
Из материалов дела следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 114 Дербентского района Республики Дагестан от <ДАТА5> Рамазанов Р.З. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Рамазанов Р.З. в судебном заседании <ДАТА3> не присутствовал, постановление от <ДАТА3> правонарушителем согласно материалов дела получено не было. Правонарушителю ошибочно было направлено постановление о лишении его прав от <ДАТА4>, которое он обжаловал. Апелляционная жалоба была возвращена мировым судьей без рассмотрения, поскольку постановление от <ДАТА4> было направлено ему ошибочно. Доказательств о том, что Рамазанов Р.З. получил апелляционную жалобу обратно, в материалах дела также не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 п.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Выслушав Рамазанова Р.З., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что правонарушитель получал ранее постановление от <ДАТА3> о привлечении его к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами, а также о результатах рассмотрения апелляционной жалобы на постановление от <ДАТА4>. В данном случае усматривается отсутствие субъективной стороны административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 п. 2 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по административному делу о привлечении Рамазанова Р.З.к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.