Решение по делу № 2-1069/2017 от 08.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Аболениной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой И.В. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, 3-и лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Жидков В.Р. об установлении юридического факта, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова И.В. обратилась в суд с настоящим иском, просит установить юридический факт принятии наследства, признать за ней право собственности на доли дома № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание истец явилась, требования поддержала. Настаивает на удовлетворении иска.

Пояснила, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности, в том числе, за ФИО2, ФИО3, на часть дома в виде- основной дома А, комната № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> часть стоимости АГВ-<данные изъяты>, печь отопительная, часть пристройки а1 – размером <данные изъяты> кв.м., сарай Г2, уборная Г7, баня Г1, - по <данные изъяты> доли за каждым.

ФИО2 и ФИО3 являлись родными братьями ее матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Администрации Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л.д. 94-97).

Жидков В.Р. в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражает (л.д. 106).

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно пункту 6 части 2 данной статьи суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

Согласно ст.ст. 1111, 11112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4). Согласно требованиям пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно требованиям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО2, ФИО3, признано право собственности на часть дома в виде- основной дома А, комната № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> часть стоимости АГВ-<данные изъяты>, печь отопительная, часть пристройки а1 – размером <данные изъяты> кв.м., сарай Г2, уборная Г7, баня Г1, - по <данные изъяты> доли за каждым (л.д. 22-26).

Соколова И.В. является дочерью ФИО1 (л.д. 98) и племянницей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 99, 100).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Как следует из ответа нотариуса на судебный запрос, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось; в отношении наследственного имущества ФИО2, - единственным наследником является Соколова И.В.

В данном случае, судом установлено, что после смерти ФИО3 и ФИО2 истец фактически принял наследство, пользуясь указанным имуществом и неся расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 и после смерти ФИО3

В этой связи суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Так, за истцом надлежит признать право собственности на <данные изъяты> доли части дома № по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 и на <данные изъяты> доли части дома по названному адресу в порядке наследования после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколовой И.В. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, 3-и лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Жидков В.Р. об установлении юридического факта, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Установить юридический факт принятия наследства Соколовой И.В. в виде <данные изъяты> долей части дома № по адресу: <адрес> в виде- основной дома А, комната № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> часть стоимости АГВ-<данные изъяты>, печь отопительная, часть пристройки а1 – размером <данные изъяты> кв.м., сарай Г2, уборная Г7, баня Г1 после смерти ФИО2 и на <данные изъяты> долей части дома после смерти ФИО3.

Признать за Соколовой И.В. право собственности на <данные изъяты> доли части <адрес> по адресу: <адрес> в виде- основной дома А, комната № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> часть стоимости АГВ-<данные изъяты>, печь отопительная, часть пристройки а1 – размером <данные изъяты> кв.м., сарай Г2, уборная Г7, баня Г1 в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Соколовой И.В. право собственности на <данные изъяты> доли части дома № по адресу: <адрес> в виде- основной дома А, комната № площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> часть стоимости АГВ-<данные изъяты>, печь отопительная, часть пристройки а1 – размером <данные изъяты> кв.м., сарай Г2, уборная Г7, баня Г1 в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей в феврале 2009 года.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.