Решение по делу № 2-1667/2013 от 17.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипова С.К.

при секретаре         Орловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «НАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» к Безменову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «НАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» обратилось в суд с иском к Безменову А.В. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> Затем, требования уточнили и просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НИБ» и Безменовым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем у образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с использованием кредитной карты, по данному договору у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «НИБ» - Короткова Л.А., действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в уточненным исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Безменов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представили. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» и Безменовым А.В. был заключен кредитный договор №-Ф, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.5 вышеуказанного кредитного договора, Заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения (Приложение № к кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.4 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и процентов осуществляется путем списания Кредитором денежных средств со счета Заемщика, на соответствующие счета Кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НИБ» и Безменовым А.В. был заключен кредитный договор № с использованием кредитной карты, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.3.2 заемщик обязуется соблюдать порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, установленные договором.

В соответствии с п. 5.3.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется полностью погасить все свои денежные обязательства по договору, а также вернуть кредитную карту не позднее трех дней с момента направления кредитором требования о досрочном погашении кредита. В противном случае со следующего рабочего дня после истечения указанного в настоящем пункте трехдневного срока задолженность заемщика по кредиту и процентам считается просроченной.

Однако в течение действия указанных кредитных договоров ответчик неоднократно нарушали обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате этого по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых основной долг составляет <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>. и неустойка – <данные изъяты>. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

В силу п. 5.6. вышеуказанного кредитного договора, Кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения главы 4 настоящего Договора, досрочно взыскивать кредит и проценты по нему, а также другие причитающиеся Кредитору платежи по настоящему Договору, направив Заемщику соответствующее письменное требование, в случае просрочки Заемщиком срока возврата кредита кредиты и уплаты процентов, предусмотренных настоящим Договором.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом были направлены требования в адрес ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, однако данные требования не были исполнены.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Безменова А.В. также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Безменова А.В. в пользу ЗАО «НАРОДНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включающую в себя: основной долг составляет <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>. и неустойка – <данные изъяты>. и. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., включающую в себя основной долг <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: