Решение по делу № 4/16-393/2020 от 23.03.2020

Материал № 4/16-393/2020

                                                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                19 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

        председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием помощника прокурора Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гуриненко Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Гафиуллина М.И. , <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <...> районного суда Пермского края Гафиуллин М.И. осужден 30.07.2019 г. по ст.ст. 127 ч.1, 112 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ на 2 года 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы 1 год.

Осужденный Гафиуллин обратился в суд с ходатайством, просит заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл часть срока наказания, характеризуется положительно.

По мнению администрации исправительного учреждения замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания Гафиуллину нецелесообразна, так как он характеризуется отрицательно.

Выслушав осужденного, исследовав представленные суду материалы, а также выслушав мнение прокурора, полагающего, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, суд пришел к убеждению, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос о возможности замены осужденному оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд берет во внимание то, что за весь период отбывания Гафиуллин нарушений установленного порядка не допускал, был поощрен администрацией 28.02.2020 г. и 27.04.2020 г. за активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду, примерное поведение, то есть поведение его изменилось непосредственно после наступления срока, предоставляющего право осужденному обратиться с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ. Длительное время поведение Гафиуллина было таким, которое не заслуживало мер поощрения. Соблюдение установленного порядка является обязанностью осужденного. Согласно характеристике Гафиуллин трудоустроен, из проводимых бесед воспитательного характера не всегда делает для себя положительные выводы.

    Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая данные, характеризующие Гафиуллина, суд не пришел к убеждению, что поведение осужденного стабильно положительно, и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 5, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать Гафиуллину М.И. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

        Судья             (подпись)                             М.И.Цырулева

Копия верна.

Судья                                                               М.И.Цырулева