Решение по делу № 2-1722/2016 от 17.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2016 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Садовниченко В.И. к СНТ «Содружество» о признании недействительным протокола общего собрания СНТ «Содружество»,

У С Т А Н О В И Л:

Садовниченко В.И. обратился в суд с иском к СНТ «Содружество» о признании недействительным решения общего собрания СНТ от 03.04.2016г., указав следующее.

На собрании присутствовало менее 51% членов товарищества, что необходимо для правомочности собрания. В списке регистрации, прилагаемом к оспариваемому протоколу, значатся 699 фамилий, что не составляет 51% от числа всех членов СНТ. Оспариваемый протокол неверно отражает мнения и волеизъявления участников собрания по всем пунктам решений, а результаты голосования не соответствуют действительности.

В судебном заседании представитель ответчика – по доверенности Армист В.С. просил оставить заявление Садовниченко В.И. без рассмотрения, так как им не соблюден досудебный порядок рассмотрения данного спора.

Истец и его представитель Лебедева И.Ю., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и показали. Истец надлежащим образом уведомил садоводов, о том, что намерен обжаловать решение собрания от 03.04.2016г. путем расклеивания объявлений на столбах в товариществе и направления садоводам соответствующих уведомлений путем помещения их в почтовые ящики.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзаца первого статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В судебное заседание истец и его представитель предоставили бланки, согласно которых садоводы СНТ «Содружество» уведомлялись о рассмотрении Аксайским районным судом иска о признании протокола общего собрания от 03.04.2016г. недействительным на 08.08.2016г. в 16.00 часов.

Указанное обстоятельство судом не принимается, поскольку как указывалось выше, п. 6 ст. 181.4 ГК РФ предусматривает, что гражданин намеревающийся обратиться в суд с иском об обжаловании решения собрания должен сообщить настоящую информацию именно о намерении такого обращения, а не ставить членов СНТ в известность о дате слушания такого дела судом.

Данных о том, члены СНТ извещались о намерении истца оспорить решение собрания товарищества от 03.04.2016г. до подачи искового заявления, Садовниченко В.И. не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Садовниченко В.И. подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садовниченко В.И. оставить без рассмотрения.

Разъяснить Садовниченко В.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: