Решение по делу № 2-4977/2015 от 02.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года                                  г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Егоркине И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4977/15 по исковому заявлению Ленточникова А. М. к ООО «ЮниТрейд» в порядке защиты прав потребителей, о расторжении договора купли-продажи, о взыскании неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Ленточников А.М. обратился в суд с иском к ООО «ЮниТрейд» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании 720000,00 рублей, уплаченных за автомобиль, о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 410400,00 рублей, о взыскании штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ЮниТрейд» был заключен договор купли-продажи № автомобиля KIA CERATO 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 720000,00 рублей.

Согласно условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автомобиля №, согласно которому истец в полном объеме оплатил стоимость данного автомобиля, а ответчик передал автомобиль истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» с заявлением об изменении регистрационных данных автомобиля ввиду смены собственника, однако ему было отказано в связи с тем, что сведения внесены в паспорт технического средства с нарушением порядка его заполнения, а именно, сведения о смене собственника внесены в графу «особые отметки», что является недопустимым.

После пояснений сотрудников РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» о том, что собственники данного автомобиля неоднократно менялись, но не регистрировали право собственности на вышеуказанный автомобиль надлежащим образом, а также о том, что последним собственником, зарегистрировавшим свое право на данный автомобиль является ФИО5, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в претензией к ответчику, ответа на которую не последовало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец Ленточников А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ООО «ЮниТрейд» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем суд с согласия истца и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ленточниковым А.М. и ООО «ЮниТрейд» был заключен договор купли-продажи № автомобиля KIA CERATO 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 720000,00 рублей (л.д. 9-15).

Согласно п.3 договора купли-продажи, стороны договорились, что в день подписания настоящего договора покупатель уплачивает продавцу денежную сумму в размере 720000,00 рублей, в счет оплаты цены автомобиля по настоящему договору.

По представленному в материалы дела акту приема-передачи автомобиля по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель оплатил полную стоимость данного автомобиля, а продавец передал покупателю автомобиль со всеми его принадлежностями и документами, в том числе паспорт данного технического средства(л.д.16-17).

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» с заявлением об изменении регистрационных данных автомобиля ввиду смены собственника.

Письмом РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в совершении регистрационных действий в отношении а/м KIA CERATO 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя №, государственный регистрационный номер №, так как нарушен п.35.13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним ГИБДД МВД РФ, утвержденного Приказом МВД России №1001 от 24.11.2008 года и Приказ МВД России № 496 от 23.06.2005 года Положение о паспортах транспортных средств и паспортов шасси транспортных средств, раздел II «Оформление паспортов» (л.д.20-24).

Из искового заявления усматривается, что сотрудники РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» пояснили истцу, что последним собственником, зарегистрировавшим свое право на данный автомобиль, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5 Также истцу было пояснено, что сведения внесены в паспорт технического средства с нарушением порядка его заполнения, а именно, сведения о смене собственника внесены в графу «особые отметки», что является недопустимым.

Исходя из показаний сотрудников РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», указанных в исковом заявлении, а также на основании материалов дела судом установлено, что последним законным собственником спорного автомобиля является ФИО6, в связи с чем обращаться с заявлением о выдаче нового паспорта технического средства взамен испорченного должна обращаться она.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Так, в соответствии с п.п.п.1,2,9 Положений о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств утвержденных Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств <1> предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию. Паспорта выдаются на полнокомплектные автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя 50 куб. см и более и максимальной конструктивной скоростью 50 км/час и более, прицепы к ним <1>, подлежащие регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации <2>, и на шасси транспортных средств <3>, не входящие в комплект транспортного средства, принадлежащие юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, а также лицам без гражданства в порядке, установленном настоящим Положением.

Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Судом в ходе рассмотрения установлено, что паспорт спорного технического средства оформлен с нарушением вышеуказанных норм, в связи с чем истец не может полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в нарушение ст. 209 ГК РФ. Доказательств обратного стороной ответчика в ходе рассмотрения судебного заседания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд исходит из доказательств, предоставленных истцом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Так, на основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании вышеизложенного, поскольку у истца нет возможности зарегистрировать данное транспортное средство в соответствии с нормами Закона, в связи с чем истец не может полноценно распоряжаться спорным транспортным средством, что является существенным нарушением условий договора, учитывая, что истцом, в соответствии со ст. 452 ГК РФ, был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем отправки претензии, в которой он требовал расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ему уплаченные денежные средства, на которую до настоящего времени ответа со стороны ответчика не последовало, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, входят в Перечень технически сложных товаров, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.

Спорное транспортное средство является технически сложным товаром, в соответствии с п.2 вышеуказанного Перечня.

На основании ч.1 ст.22 вышеуказанного закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 того же Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В материалы дела представлен расчет неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер данной неустойки составляет 410400,00 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года=57 дней; 57*7200(1% от цены товара)). Данный расчет судом проверен и признан правильным, также суд обращает внимание, что стороной ответчика в ходе судебного заседания возражений относительно данного расчета представлено не было.

Учитывая, что истцом ответчику была направлена претензия, в которой он требовал расторгнуть договор купли-продажи и возвратить ему уплаченные денежные средства, на которую до настоящего времени ответа со стороны ответчика не последовало, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 410400,00 рублей.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, взысканию с ООО «ЮниТрейд» в пользу Ленточникова А.М. подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 565200,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ленточникова А. М. – удовлетворить.

Договор купли-продажи автомобиля KIA CERATO 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя №, государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ленточниковым А. М. и ООО «ЮниТрейд» - расторгнуть.

Взыскать с ООО «ЮниТрейд» в пользу Ленточникова А. М. стоимость автомобиля KIA CERATO 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя №, государственный регистрационный номер № в размере 720000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 410400,00 рублей, штраф в порядке защиты прав потребителя в размере 565200,00 рублей.

Взыскать с ООО «ЮниТрейд» в местный бюджет государственную пошлину в размере 16676,00 рублей (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья