Решение по делу № 1-133/2013 от 29.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 18 февраля 2013 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Артищевой Н.Ю.,

Защитника Хисматуллиной М.Г.,

Представителя потерпевшего Ш.,

При секретаре Зародовой О.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Боброву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боброва Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество в сфере кредитования - хищение денежных средств принадлежащих <данные изъяты> заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Боброва Е.А., находясь в неустановленном месте <адрес>, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, на подделку официальных документов, с целью их использования для хищения денежных средств, выдаваемых <данные изъяты> в кредит физическим лицам. Согласно распределения ролей неустановленное следствием лицо, в вышеуказанный период времени, в неустановленном месте <адрес>, изготовило подложные официальные документы:

2 экземпляра «Справки о доходах физического лица» формы 2-НДФЛ на имя Бобровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ №, в которой неустановленное следствием лицо внесло следующие ложные записи: <данные изъяты> - «З.», выполнило подпись от имени З. и проставило <данные изъяты>

2 экземпляра «Справки о доходах физического лица» формы 2-НДФЛ на имя Бобровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ № в которой неустановленное следствием лицо внесло следующие ложные записи: <данные изъяты> - «З.», выполнило подпись от имени З. и проставило <данные изъяты>

2 экземпляра копии <данные изъяты> № (изготовленной <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ) на имя Бобровой Е.А. в которой неустановленное следствием лицо внесло следующие ложные записи: <данные изъяты> оттиск <данные изъяты> выполнило <данные изъяты> З., достоверно зная, что указанные сведения фактически не соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ, Боброва Е.А., реализуя совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, согласно распределения ролей, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном в <адрес>, обратилась к <данные изъяты> С. с заявлением на получение <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Предоставила С. <данные изъяты>, на основании которых последний, доверяя Бобровой Е.А., в <данные изъяты> <данные изъяты> заполнил <данные изъяты> от имени Бобровой Е.А., в которую внес, переданные Бобровой Е.А. рукописные ложные записи: <данные изъяты> Не имея намерения выполнять принимаемые на себя <данные изъяты> обязательства, не ставя в известность о своих истинных преступных намерениях и вводя в заблуждение <данные изъяты> С., с целью подтверждения заведомо ложных сведений, Боброва Е.А.предоставила последнему вышеуказанные официальные документы с содержащимися в них заведомо ложными сведениями, полученные от неустановленного следствием лица и проставила свою подпись <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Боброва Е.А. продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного в <адрес> достоверно зная о том, что банком на основании, представленных ею <данные изъяты> вышеуказанных ложных сведений, принято положительное решение о выдаче <данные изъяты> рублей, заключила с <данные изъяты> в лице <данные изъяты> М. <данные изъяты> № на условиях ежемесячного <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, не имея намерений <данные изъяты>. На основании данного <данные изъяты> на имя Бобровой Е.А. <данные изъяты> № на который <данные изъяты> П., не осведомленный об истинных преступных намерениях Бобровой Е.А., произвел <данные изъяты> сумме <данные изъяты> рублей, предоставил в распоряжение Бобровой Е.А. <данные изъяты> № с вышеуказанной суммой денежных средств. На основании того же <данные изъяты> <данные изъяты> не осведомленный об истинных преступных намерениях Бобровой Е.А., произвел выдачу наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> №, выданной <данные изъяты> на имя последней.

ДД.ММ.ГГГГ Боброва Е.А., с целью создания видимости исполнения условий <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, через <данные изъяты> №, внесла <данные изъяты> №, выданной на ее имя в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве <данные изъяты>. Не имея намерений на дальнейшую уплату <данные изъяты>, Боброва Е.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Боброва Е.А. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Ш., в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, предоставив суду соответствующее заявления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Бобровой Е.А. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Бобровой Е.А. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ, как совершившей хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В прениях представитель государственного обвинения просил суд с учетом положений ст.10 УК РФ переквалифицировать действия подсудимой на ст.159-1 ч.2 УК РФ, введенную в действие ФЗ РФ № 207 от 29.11.2012 года, исключив квалифицирующий признак «в крупном размере», с учетом примечания к ст.159-1 УК РФ, как совершившей мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору. Суд согласен с позицией прокурора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление средней тяжести, а также личность подсудимой, которая <данные изъяты> вину признала и в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, иск признала полностью, <данные изъяты> указанные обстоятельства суд признает смягчающими<данные изъяты> Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и полагает возможным назначить Бобровой Е.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, дающим возможность, в соответствии со ст.43 УК РФ обеспечить её исправление.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для назначения Бобровой Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боброву Е.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.159-1 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 ( одного ) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

<данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

<данные изъяты>

Взыскать с Бобровой Е.А. в пользу <данные изъяты> в возмещение причиненного материального ущерба - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней в вышеуказанные срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: