Дело № 2- 510/12
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2012 года мировой судья судебного участка № 2 Нурлатского района Республики Татарстан Ефремова В.В.
при секретаре Нотфуллиной Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 4676 к Тайбулатову А.А.1, Тайбулатовой О.П.2, Тайбулатову А.Д.3 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 4676 г.Нурлат обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
В обосновании своих требований указав, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 4676 <ДАТА> года был заключен кредитный договор <НОМЕР> с Тайбулатовым А.А.1, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на срок по <ДАТА> года под 17 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно равными долями не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Ответчик свои обстоятельства по погашению кредита и процентов не исполняет.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики Тайбулатов А.А.1, Тайбулатова О.П.2, Тайбулатов А.Д.3 в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям..
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу требования п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ , по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в силу ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что истцом был заключен кредитный договор <НОМЕР> с Тайбулатовым А.А.1 и предоставлен кредит в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на срок по <ДАТА> г. под 17 % годовых. Погашения кредита и уплата процентов установлен ежемесячными платежами равными долями. Однако, Тайбулатов А.А.1 обстоятельства по выплате кредита не исполняет.
По состоянию на <ДАТА> года сумма просроченного основного долга составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., сумма просроченных процентов - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., просроченные проценты на внебалансе - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
За несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов, согласно условий кредитного договора заемщику начислена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. На <ДАТА6> неустойка в виде пени составила : по просроченным процентам - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., по просроченным процента вне баланса - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
Всего сумма задолженности по состоянию на <ДАТА> года составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители Тайбулатов А.Д.3 и Тайбулатова О.П.2 несет солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах , полагаю общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 1795,31 рублей следует взыскать солидарно с ответчиков.
В силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по делу, подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК
РФ
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № 4676 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тайбулатова А.А.1, Тайбулатовой О.П.2, Тойбулатова А.Д.3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Октябрьского отделения № 4676 задолженность по кредитному договору в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нурлатский райсуд РТ через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Мировой судья: подпись В.В.Ефремова.