Решение по делу № 2-2168/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-2168/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арзамас                                 <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием представителя истца Волкова Д.А. по доверенности от <дата> М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Д.А. к ЗАО « МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Волков Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что <дата> в *** час *** минут по адресу: <адрес>, Н., управляя автомашиной 1, гос.номер №, нарушил требования п*** ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ему транспортным средством 2, гос.номер №, причинив ему механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 2, гос.номер №, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», полис №.

Истец, согласно ФЗ от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Поскольку у автомобиля истца в результате ДТП появились неисправности, препятствующие его участию в автомобильном движении в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лип, по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <дата>г. №1090», то истец в соответствии с п.10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г № ФЗ "Об ОСАГО" обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением произвести осмотр и (или) независимую экспертизу по месту нахождения транспортного средства (<адрес>) в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения данного заявления. Указанное заявление с приложением всех документов, предусмотренных ФЗ от 25.04.2002г № ФЗ "Об ОСАГО", было отправлено ответчику <дата>

В установленный законом срок ответчик не организовал осмотр автомобиля истца, а так же не пытался установить какой-то другой срок для проведения экспертизы.

Ущерб, причиненный ДТР, составил *** рублей, что подтверждается экспертным заключением № АФ, выполненным ООО «***» <дата>.

<дата> ответчику была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение на основании независимой экспертизы.

По состоянию на день подачи искового заявления страховое возмещение истцом не получено.

Волков Д.А. просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей, штраф, неустойку, а также судебные издержки *** рублей, в том числе: *** рублей *** копеек - оплата почтовых услуг, *** рублей - оплата независимой экспертизы, *** рублей - оплата услуг представителя; *** рублей - оплата услуг нотариуса.

В судебное заседание истец Волков Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца М. исковые требования поддержала. Указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается телефонограммой.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в *** час *** минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей 1, гос.номер №,под управлением Н., и 2, гос.номер №, под управлением К.

Собственником автомобиля 2, гос.номер №, является истец Волков Д.А., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Н., нарушивший требование Правил дорожного движения.

Факт ДТП, вина Н. подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Н. по *** КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года.

Гражданская ответственность истца Волкова Д.А. застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования, полис серия № от <дата>.

Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 2, гос.номер №, с учетом износа составляет *** рублей.

<дата> истец обратился в адрес ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается заявлением о страховой выплате, кассовым чеком и описью.

<дата> истец предоставил транспортное средство ответчику на осмотр, что подтверждается актом № от <дата>.

<дата> ответчиком проведена оценка ущерба, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил *** рублей, что подтверждается экспертным заключением № от <дата>.

ЗАО «МАКС» перечислило Волкову Д.А. <дата>. в счет возмещения ущерба сумму в размере *** рубль *** копейки, что подтверждается платежным поручением №.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается ее копией, почтовым уведомлением, описью и кассовым чеком.

Претензия истца оставлена ответчиком без внимания.

Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительные расходы с учетом износа составляют *** рублей.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку эксперт - техник ООО «***», составивший экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, значится в государственном реестре экспертов - техников, что подтверждается выпиской из реестра.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Экспертное заключение № от <дата>, предоставленное ответчиком, не отвечает требованиям допустимости по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч.7 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа…

Учитывая изложенное, судья находит взыскать с ответчика в пользу Волкова Д.А. страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек (расчет)

Согласно ст.16.1 ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Судья находит взыскать штраф с ЗАО «МАКС» в пользу истца в размере *** рублей *** копейки (расчет) и не находит оснований к применению ст.333 ГК РФ по ходатайству ответчика.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от <дата> года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с <дата> года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку с <дата> по день вынесения решения, т.е. по <дата>, что составляет *** дня.

Неустойка будет составлять *** рубля *** копеек (расчет).

Судья не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ к сумме неустойки по ходатайству ответчика и находит подлежащим взысканию сумму в размере *** рубля *** копеек.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101п2 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, степень нравственных страданий, а также принцип разумности и справедливости, судья находит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда *** рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца, связанные с предъявлением иска, его рассмотрением, за исключением расходов на оплату услуг представителя, составили *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек - оплата почтовых услуг, *** рублей - оплата независимой экспертизы, *** рублей - оплата услуг нотариуса, что подтверждается договорами на выполнение работ, кассовыми чеками, квитанциями.

Поскольку иск удовлетворен частично, судья находит взыскать пользу истца данные расходы с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей *** копеек.

Согласно ч.1 ст.100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили *** рублей, что подтверждается договором и распиской.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца частично, объем выполненной представителем в интересах истца работы, сложность гражданского дела, судья находит разумными и справедливыми расходы истца на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям а размере *** рубля *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Волкова Д.А. страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек, штраф *** рублей *** копейки, компенсацию морального вреда *** рублей, неустойку *** рубля *** копеек, судебные расходы *** рублей *** копеек, расходы на представителя *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части иска Волкову Д.А. отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в местный бюджет в размере *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

                         Судья                                                              В.А. Леснова